总得有人发出点不同的声音

维舟 · 公众号 · · 2024-08-03 22:00

正文

我又写了一篇不讨人喜欢的文章。

在写《 丢了金牌，如何面对失败？ 》之前，我知道那是个争议话题，但我没想到有这么激烈的争议——看看评论区就知道了，私信来骂我、威胁举报的也不乏其人，还有很多人用取关来表达不爽，其数量之多，创下了一年多来的新高。

我所说的，其实只不过是一些常识：平常心一点看待奥运金牌，正视中国队和对手的实力，让一个人来背负所有罪责很简单且解气，但回避了更深层次的问题，最终只是让人继续沉浸在“我们其实很强大，只是被一个人搞砸了”的迷梦中。

虽然这些年来，中国人的“金牌至上”论已经淡了不少，连奥运会也不像当年那么受人瞩目了，但现实证明，很多人与其说是在欣赏体育本身，不如说是在享受一种碾压对手的快感——不但要赢，最好还是以绝对优势赢。

菲尔普斯赞叹中国选手潘展乐在男子100米自由泳中表现出来的绝对实力，这样的话就听着很顺耳，很快冲上热搜。日本选手早田希娜0:4败给孙颖莎之后，流泪说自己付出了很多努力，很遗憾自己没能发挥出百分之百的最佳状态，我看到的高赞评论大抵都充满了揶揄：

“就是不肯承认自己不行，16次对战全输的战绩，还有什么好说的？发挥出百分之百也赢不了。”

“这不是你的错，因为莎莎实在太强了。”

这是一种特殊的观众心态：人们代入进去，仿佛是自己在赛场上横扫对手，他们不仅想赢，还要对手输得心服口服，彻底屈从于己方的实力和意志。本质上，这已经不是基于规则、彼此尊重的竞争，而是想要享受权力的快意，要的就是一个“爽”。

在这样的心态下，人会很自然地只想听赞美，而拒绝承认、正视问题的存在，对任何批评都会异常敏感，哪怕别人无意批评，都会自动代入进来，做出激烈的反应。

有人日前只是写了一篇谈谈巴黎奥运会的开幕式，结果就在小红书上给喷成了筛子，从评论来看，似乎一众人等都不满那是在夸了巴黎，而没有足够夸“我们”。

不久前， 一个美国黑人女孩在五天上海之行后吐槽 “体验感太差”：很多出租车司机拒载；餐馆的菜单很少能照顾到素食主义者；中国人都很冷漠，“无论是保安还是酒店前台，大都是一副冷脸”。

这篇10万+的文章，底下的高赞评论，一边倒的都是在回怼：

“对的，美国警察怼黑人那可是相当的友好。”

“我很不同意她的观点，她说上海对外地人冷漠我相信，要说对外国人冷漠，打死我也不信。”

“你长的太丑了/如果是漂亮小姐姐，大家都会乐于主动帮你。”

“滚回漂亮国去吧，那里有你爱吃的花生米。”

一位在海外多年的朋友，看到这些评论之后相当震惊，自嘲是“脱节”了，没想到国内网上的主流舆论已经变成这样了：不仅不接受批评，而且全是人身攻击。

这是近年来一个明显的社会心态变动：人们自我感觉良好，自认“风景这边独好”，也就很难听得进这些逆耳的话，“就算我们有点什么问题，难道别人没有？他们的问题比我们还大！”

在这种情况下，真诚的批评是很难被容下的，最多只能有“建设性意见”，但不管你怎么包裹上糖衣，批评总是比吹捧更难下咽。

更棘手的是，你甚至很难寄望于理性的讨论、回应，因为一旦情绪被激发出来，在这些争议话题底下，往往都是那些最让人“爽”的反应才受欢迎。这样一来，什么探讨问题，都谈不上到理性那一步，常常得先满足情绪，情绪不对，说什么都没用。

这当然也情有可原，本来对中国人来说，说话就并不只是理性对谈，倒是对话语中的情感和权力更为敏感，问题在于，这种情绪化的反应，最终往往是带来一地鸡毛，也无助于我们正视、解决存在的问题。

我知道这样说可能显得太过认真而无趣，别看都在说“独立思考”，看看这些年的自媒体就知道，真正活得好的远不是那些输出观点的，而是那些输出情绪的——大部分人想要的，也不过就是听一些顺耳的话。既然如此，批评本身的质量就别指望了。