●
为啥有些小餐馆不愿当网红?
●
“全店已售100万+件”,赶紧收了“考试神器”的神通
●
实现“家门口”养老,需要更多家门外的支持
●
几十块钱的“量子鞋垫”,哪有什么高科技
●
伪造考研成绩,对父母不是安慰而是欺骗和误导
探店视频曾在社交媒体上占据很大流量,将不少餐厅变成了“网红餐厅”,引得不少食客大老远前来打卡,餐厅收入也大幅增长。然而,过去一段时间,许多老板,特别是开在巷子里的小餐馆老板、社区店经营者开始排斥探店,不愿再让自己的餐厅当“网红”。
网络总是不缺热点,流量来得快去得也快,今天的风吹到自家餐馆,明天也许就吹走了,
可为了过把“网红瘾”付出的成本和代价,却是餐厅实实在在的损失。
社区小餐馆老板们拎得清:
从长远来看,还是得靠街坊邻居们捧场。
小餐厅之所以能培养出大批熟客,一大优势就是地理上贴近消费者,占据优势区位。
成为“网红”餐厅后,因短期内涌入大量打卡客人而变得拥挤,
熟客原本为的是方便快捷,如今反倒需要排队很长时间。
当然,小餐厅并非不欢迎远道而来的客人,这是面对接待能力不足的现实作出的权宜选择。
把做好熟客生意视为优先级,正是小餐馆的经营智慧。
(经济日报)
“全店已售100万+件”
赶紧收了“考试神器”的神通
近日,记者在网上调查发现,电商平台上有大量在售所谓的“考试神器”。在电商平台上,只需1.88元,就能买到由一支笔和一张可抽拉小纸条组成的作弊“利器”。从买家“考试时带进去” 等近3000条好评留言来看,其用于考试作弊的意图,已昭然若揭。
这类所谓的“考试神器”,只不过是些简陋物件,但其背后折射出的问题却不容忽视。
对学生个体而言,使用这类作弊工具,
是对自身努力的断然否定,是在学习道路上选择了一条看似捷径的歧途。
商家为追逐利益,公然为作弊行为提供工具,全然不顾可能带来的恶劣社会影响。
在商业利益的驱使下,道德与法律的底线被肆意践踏。这不仅扰乱了正常的市场秩序,也在向社会传递不良价值观。
同时也能反映出平台监管的漏洞与严重失职。
1.88元的“考试神器”,贩卖的不只是作弊工具,更是在挑战社会公平正义,要及早收了这类“神器”的神通。
只有全社会共同努力,形成强大合力,才能守护好公平的底线,让教育回归本真,为学生们的成长营造清朗、健康的社会环境。
(新京报评论微信公众号)
2月28日,民政部副部长唐承沛在国务院政策吹风会上答记者问时表示,发展“家门口”的社区养老,能够让广大老年人在相亲相熟、就近就便的环境中安享幸福晚年,这符合我国国情,也顺应老年人的期盼。去年,民政部共承办了这类相关建议提案87件。
最好的家庭关系,就是一碗汤的距离。
在老人熟悉的地方实现老有所养,打造好家门口的社区养老,正是实现“一碗汤”这一理想距离的现实基础。
提升社区养老服务能力愈发受到重视,但全面构建社区养老服务网络仍然面临着诸多挑战。
不仅要盘活用好社区资源,充分挖掘社区潜力。也要充分发挥市场作用。
真正优质、普惠的社区养老服务,并非要靠政府一手“包办”,
更需要政府“搭台”提供空间场地、政策资金等支持,
市场主体、社会机构、社区和居民共同“唱戏”。
除了先行规划、合理布局,更要让社区养老服务真正嵌入社区生活肌理。
这一过程中,适老化改造要充分考虑老人需求、真正落地见效,老人面前的“一碗汤”也才能既热乎,又有家的味道。
(南方都市报)
近年来,随着我国在量子科技领域的重大突破,“量子”一词逐渐走入大众视野,成为科技前沿的代名词。然而,一段时间以来,这一高精尖领域的专业术语,却被一些商家滥用,成为营销噱头。
实际上,真正的量子科技,需要高精度的设备、严苛的环境以及巨大的人力财力投入,而那些打着“量子”旗号的伪科技产品,
不过是“挂羊头卖狗肉”,利用信息不对称,欺骗消费者。
对此,我们必须擦亮眼睛,识破这些“伪量子”的真面目。
“量子”不是“筐”,不能啥都往里装。
面对这些打着“量子”旗号的虚假宣传,监管部门当主动作为。
一方面,要加强市场监管力度,对涉嫌虚假宣传的商家进行严厉查处;另一方面,也要压实平台主体责任,督促平台完善审核机制,利用技术手段对可疑信息进行筛查预警。
假的真不了,真的假不了。
在追求美好生活的道路上,消费者渴望借助科技的力量提升生活品质,但绝不是不良商家的“韭菜”。
“量子”不应成为商家欺骗消费者的噱头,而应成为推动科技进步、造福人类社会的强大力量。
(新京报评论微信公众号)
考研初试成绩已公布数日,学子们可谓“几家欢喜几家愁”。与此同时,可以发现在多个网络平台上有商家提供“考研成绩P图”“考研成绩修改”等服务。
必须明确,
商家提供以及考生购买这样的服务,是涉嫌违法的。
而且,这类宣传还会让不明就里的考生、家长以为可以花钱修改考研成绩,进而质疑考研公平,这无疑会扰乱考研秩序。
为此,有关部门要依法对这一非法经营行为进行查处,平台也要尽到监管责任。
没有需求,就没有买卖。
能有伪造考研成绩这类交易,是因为考生有需求,而这一需求是畸形的。说是“安慰”家长,其实是欺骗家长。毫无疑问,
这些考生除了有严重的诚信问题外,还缺乏对自己的正确认知与理性规划。
这是需要引以为戒的。
治理这一畸形需求,除了加强诚信教育之外,
还需要引导考研生理性认识自我,不要迷失在考研之中,
家长也要尊重孩子的选择。
(南方都市报)
图源 | 网络
责编 | 潘江涛 范昌鑫(实习)
3月,全国两会将在北京召开。
欢迎扫码订阅“两会新闻速递”手机报,及时获取两会热点新闻!