专栏名称: 架构师之路

架构师之路，坚持撰写接地气的架构文章

PostgreSQL靠边站，Oracle仍是世界上最流行的数据库！

架构师之路 · 公众号 · 架构 · 2024-09-23 08:10

正文

《恭喜PostgreSQL成为社区最流行的数据库》发布后，很多童鞋反馈：stackoverflow的用户调研存在“幸存者偏差”，MySQL绝B是第一，这个调研不公正，敢不敢找更公正，更权威的调研！

我查了一下目前最权威的数据库排行榜，结果和大家汇报一下，MySQL还真不是第一。

来源：DB-engines

内容：2024年9月，RDBMS全球排行

链接：https://db-engines.com/en/ranking/relational+dbms

画外音：应该没有更权威的吧？

一，绝对分排行

RDBMS前十位分别是：

1. Oracle，1286.59分

2. MySQL，1029.49分

3. SQL-Server，807.76分

4. PostgreSQL，644.36分

画外音：MongoDB(410.24)，未参与RDBMS排名。

5. Snowflake，133.72分

6. DB2，123.05分

7. SQLite，103.35分

8. Access，93.76分

9. Databricks，84.24分

画外音：这个应该不算，不知为啥入榜。

10. MariaDB，83.44分

排名里面还是有很多地方出乎我的意料的：

第一的不是MySQL，而是Oracle？

第三的不是PostgreSQL，而是SQL-server？

Snowflake是什么数据库？

画外音：对不起，恕我无知。

DB2和Access居然排名这么高？

MariaDB居然排名这么低？

...

为了一探究竟，我又看了排行趋势。

二，RDMBS的TOP10排行趋势

趋势线里也能有一些洞察：

14年之后MariaDB涨得快，为何最近放缓了？

PostgreSQL势头强劲，按照这个趋势下去，超越Oracle和MySQL是不是时间问题？

为什么总有Snowflake这样的后起之秀涨势惊人？

Databricks诞生于22年，怎么出现就是巅峰？

...

心里寻思着，这个积分排行的口径是什么，真的不依赖于用户投票，不会存在幸存者偏差吗？于是，又去研究了一下排名的积分规则。

三，排名积分规则

相关数据库的积分获取，主要看这6个维度：

1. 全网提及次数，主要参考Google与Bing的网页搜索；

2. 搜索次数，主要参考Google Trends；

3. 讨论频率，主要参考StackOverflow与DBA Stack Exchange；

4. 相关岗位数，主要参考Indeed与Simply Hired；

5. 简历中提及的次数，主要参考LinkedIn；

6. 社交网络中相关性，主要参考Twitter；

这个积分规则很难人为操控，应该比较中立、客观、权威了。

有人要问了，这是全球RDBMS排名吗，我们的产品在哪里？e，还真有。

四，国产数据库在榜情况

Oracle，1286.59分

MySQL，1029.49分

SQL-Server，807.76分

PostgreSQL，644.36分

...

38名：TiDB，4.09分

58名：OceanBase，1.97分

78名：GBASE，1.11分

79名：openGauss，1.11分

97名：PolarDB，0.82分

...

看着冰冷的数据排行，我感慨万千。

其一，为什么闭源商业数据库在国外如此受欢迎？

TOP10排名中，超过一半受欢迎的数据库是闭源产品：Oracle(1), SQL-server(3), Snowflake(5), DB2(6), Access(8), Databricks(9)

但国内，为何使用闭源商业数据库的比例偏低？

- 成本费用是我们选型的首要因素？

- 数据库厂商在国内的支持不到位？

- 合规性问题？信息安全问题？监管要求？

- 怕数据库爆炸？

画外音：iphone用户请放心，苹果官方已澄清，普通用户不会轻易启用爆炸功能。

…

其二，为何我们的趋势追赶总比全球慢半拍？

中国互联网发展较晚，技术上少走很多弯路，直接从MySQL起步，起点较高。但近年来兴起的PostgreSQL, MongoDB, MariaDB… 等后起之秀，在中国几乎没有掀起什么风浪，国内仍是MySQL的天下，故步自封的原因又是什么呢？

- 新DB无法满足国内市场需求？

- 固化的思维？保守的心态？新事物的排斥？

- 语言的问题，导致新技术流入存在时间差？

- 技术文化的差异？只管搬砖，不管技术？

…

我们是否要追逐技术新趋势？

何时才能追上？

或者说，压根不用去追赶先进的技术？

其三，对开源的贡献为何不成正比？

每隔几年，就会有Snowflake，Databricks这样的新产品出来，引领技术潮流，我们拥有全球最多的开发者、工程师、架构师、科学家、研究员... 然而，我们的科技创新竞争力却… 为什么会有这样的差距？

- 技术人员能力不行？态度不好？

- 基础研究与资金投入不够？

- 开放文化与创新氛围不够？

- 市场成熟度，产业链与生态完善度不够？

…

一系列问题，都值得我们深思。

结束语

看完DB-engines的数据库权威榜单，我感触良多：

究竟为何，我们使用闭源商业数据库的比例偏低？

我们是否需要，去追先进的技术体系？

为什么，我们的技术人员数量，与开源贡献不成比例？

...

相关文章：

《现如今，到底什么技术栈最流行（全球调研）》

《云音乐崩了，据说和机房迁移存储方案有关...（只聊技术）》

究竟何时，我们的技术，才能占上世界之巅？

诸君共勉！