每个人独一无二地存在着，冲在潮头优秀的人活成了范本和标本，为人们存在的模式提供各种新鲜的样本。
正如，法律读库创始人库头昨天奋不顾身在千聊平台开通直播了，聊的均是检察大数据那些事儿，一个半小时四千多人的围观初战告捷。
法律读库也赶时髦？读库里那群法律人每天在忙活什么呢？带着键盘和手指的余温，不同风格的文章或各色评论定时新鲜出炉。出炉后的原创文字或其他形式的作品等待着公众检验和评论。有一部分文章是波澜不惊的，也有一些佳作引人频繁转发或转载，当然也有被批得体无完肤的，各种情形不一而足。不知阁下你独爱哪一种？看完文章是否也喜欢留下脚印？
新媒体让人们更容易与外界无缝连结，社交平台的高度发达让信息更开放，让人更靠近，但反面的声音也变得更清晰更有杀伤力，暴力指数令人发指。我其实不想说什么语言暴力的问题，今天只想说说看原创文章的正确姿势。
众所周知法律读库推崇原创作品，它的价值就在于是独立完成的创作，不歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有的创作，原创就是源于自己的角度和细致加工，把所观、所感呈现给现实世界的成品。戏剧教育家斯坦尼斯拉夫斯基有句名言：“没有小角色，只有小演员”。我想说，“没有小观点，只有小作者”。
观察了许久我发现，一部分人点开一篇文章往往还未看到最后，就开始口吐莲花，试问，如果没有通读全篇，你怎么知道此文没有神反转？如何得知作者的观点没包罗你的小观点？断章取义、望文生义、穿凿附会是粗暴不可理喻的，看着有些文后评论，可以想像出对方是如何咬牙切齿地写下来的，评论的文字仅限于情绪发泄，一副对整个世界不买账的态度，读到这样的评论文字发现对方就是没有来由的生气，除了生气没有什么其他献言和建树。
公众号和公知追求的应该是良知与良能。我们活在大时代里，活在现场。没有人能真正跳出圈外去感知这个世界。那么就不免存在角度不同的问题，角度不同自然经历不同，经历不同自然感受不同，很难存在完全意义上的感同身受，那么，通过文字我们可以了解身外的世界和事件，不是每一篇文章都意在说服读者，有时它的作用就是客观呈现他眼睛里的世界，作者的使命是强调自己的主张和自己认同的主张，读者的使命就是从别人的观点里发现新世界。
看不到局限性本身就是最大的局限。没有什么东西比一种想法更危险了，那就是当这个人只有一种想法时。即使是一对双胞胎也不会对同样的故事有完全一样的看法。每个人都有自己要强调的重点，解释造成不同困境的原因，选择各自不同的解决方案。发生某个热点事件，如果这件事对你的吸引力达到了不吐不快的程度，说明它是对你有意义的，如果从中发现其中的意义究竟是什么，这也是法律人码字的最大意义。
吐槽有时是有积极意义的。伏尔泰有言，“我虽然不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”每一个人脱胎于母体都是原创作品，每一个人都有一个自己的视角，客观表达观点，理性表达好恶是负责任笔者的责任。
一个热点事件发生，法律读库争取给持不同观点的人都提供发言机会，这是法律读库的良苦用心和存在意义。一篇好文直接来自于没有偏离自我、没有经过扭曲的人格，直率而充满力量。我们愿意诚实地写出自己的观点，诚实地体现我们目前的状态，尽管这也许远远不是我们最终的理想，但是我们用良心制作的文章无非想给大家在现实中建立一个模拟，让读者可以不伤筋动骨就可以观模世间万态。相信法律人的笔杆子这方面的借鉴作用会更大。
你理性的批评，我当做金玉良言。
你感性的赞赏，我当做鼓励鞭策。
如果你有高明的槽要吐就来法律读库，欢迎你来表达有价值的观点，也欢迎你来投下犀利的相反态度，只要它有标本的意义。“反者道之动，弱者道之用。”努力减少恶意随波的言论，拒绝复制盗版人生。你如果理性地骂，我保证微笑着听。
作者：张晓雨律师，文章图片来自网络，内容仅代表作者观点。
法律读库 欢迎原创文章来稿
