专栏名称: 水库2019
科学尚未普及
目录
相关文章推荐
AI范儿  ·  OpenAI 宣布即将发布GPT-5! ·  9 小时前  
AI范儿  ·  OpenAI 宣布即将发布GPT-5! ·  9 小时前  
笔吧评测室  ·  聊一台售后长达3年的一线笔记本 ·  2 天前  
宝鸡市场监管  ·  今天起,正式施行! ·  3 天前  
宝鸡市场监管  ·  今天起,正式施行! ·  3 天前  
Java知音  ·  SpringBoot 实现图片防盗链功能 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  水库2019

现代医学已经发展到了什么恐怖的水平?

水库2019  · 公众号  ·  · 2018-10-05 09:15

正文

马羁在波屯

想再生活得低碳些

1,307 人赞同了该回答



Fetal Ovary Transplantation :胎儿(女性)卵巢移植手术

左:准备移植的切下的卵巢 右:移植卵巢缝合在受体卵巢延髓

看到了很多抖机灵的回答,所以来探讨下一个真的很恐怖且涉及强大伦理问题的医学手术——Fetal Ovary Transplantation。

第一次接触Fetal Ovary Transplant的概念是在大三 Law,Medicine & Ethics(法律,医疗,和伦理) 这节课上,一个资深的神学法学双学位神父跟我们讲述的。

Fetal Ovary Transplantation 这项手术的基本概念是: 将被 流产掉 的女性胎儿的卵巢,移植到因各种各样原因(多数因癌症治疗)遗留下的由卵巢问题导致的不孕不育的女性体内,以此容许这一群不孕不育的女性,重新拥有生育的权利。


你可能会觉得很奇怪,这个胎儿的卵巢,怎么会有生育能力呢?

女性的全部 初期卵子 在10周胎儿时期已经形成,并在青春期(puberty)受到荷尔蒙的刺激下,发展成为 次级卵子。 因此胎儿的卵巢,是拥有完整生育能力的。也就是说,这些 被移植到不孕不育女性体内中的那个卵巢,是属于一位死去的胎儿的,并拥有死去的那个胎儿的卵子。


从伦理角度出发并且以比较 简单粗暴 的语言来解释:

你妈不是你亲妈,你亲妈已经死了,而且你死去的亲娘还是个没有生命的胎儿。



第一例成功的in vitro手术是Dr. Roger Gosden, 一位在爱丁堡大学(Edinburgh University)的研究员。

Dr. Roger Gosden

根据纽约时报在1994年1月6日的报道指出, Dr. Gosden 在他的实验室中将小鼠胎儿的卵巢移植到去除掉卵巢的成年母老鼠中,并发现这个移植的卵巢中的卵子在受精后成功孕育出正常小鼠。

起初,Dr. Gosden的实验在美国掀起轩然大波,作为一个受传统宗教思想影响久远的美国,是万万不可以接受这种潜在的违背人类自然生产规律的医疗手段的。因此后来很长一段时间,在人体上进行的临床手术,都是在英国医学协会(British Medical Association)的撰写的proposal下完成。



有关的伦理讨论都是围绕 “生育技术是否已经走得太远“以及“医疗科学在帮助不孕不育的问题上,应当涉及多深“ 而展开。

意见几乎对半开。


在当年,有很多美国的医学学者表示,这个医疗技术一定是利大于弊: 许多妇女,并不是因为自我选择而导致不孕不育,因此,如果上帝赐予每个人同等的权利,那么当一批妇女无法享有生育的权力时,医疗技术就(上帝的创造的一部分)应当完成这个使命。

然而,更多的伦理学家和律师比如波士顿大学的George Annas反对上面的意见,他们认为:这个医疗技术实在是太恶心且太难以置信了。他们还表示,利用“fetal tissue”(胎儿组织)治疗罕见的疾病(例如帕金森综合症)是可以的, 但是卵巢(属于人体组织的一部分)是一种截然不同的组织,它直接影响到人类下一代的基因物质。


截止2016年,Dr. Johannesson和他同事的研究表明, 共有11例fetal ovary transplants 在全世界三个国家中完成(Johannesson et al. 2016)。研究还指出,在未来,会有越来越多不孕不育的妇女将尝试这项手术。

全世界范围内,500名女性中就有1名女性遭受因前半身癌症问题导致卵巢损害而不孕不育,而目前最靠近生物繁殖方式的解决手段是通过她人卵子和待孕妈妈的方式进行生育,因此生出来的小孩,基因和生育方式都并非“靠自己”…

胎儿卵巢移植术简图

但是fetal ovary transplant能够实现——即便卵子并不是自己的,却能够保证,这一部分不孕不育的母亲也可以真真切切地体会到用自己移植后的卵巢孕育新生命的感受,而这种感受,在西方许多受宗教影响深远的地区,却又是无比重要的。


因此,我个人的观点就是,现代医学,在一点一点地扩展我们对于自我伦理认知体系的界限,它在不断逼迫我们人类重新定义自己的生命以及其意义。


它的恐怖之处在于,有朝一日,医学确实将完成我们人来在几千几万年前根本不敢想象的生命体构建和重组,它将高于我们的认知水平。

俗话说得好,医学,给我们带来太多细思极恐的moment。


———— 题外话 ————

我在波士顿学院(美国东部一个天主教大学)念书的时候,曾经就在神学课堂上讨论过许许多多有关因新医疗技术而产生的伦理问题。其中,我们讨论到现在医院广泛使用的IVF( In Vitro Fertilizatin试管婴儿)手术。

在当年IVF第一次被提出的时候,许许多多的人都觉得这是不自然的、不可以被接受的。因为IVF等于是人类没有通过正常性交而有了孩子。因此,许多有宗教信仰的人们觉得这个医疗手段非常违背伦理。因此,在当年的神学课堂上, 我们教授让我们尝试利用圣经去反驳或支持IVF。然而,当时的情况是,除了班上一个真的是IVF出来的同学和无神论的学生(比如我),其他同学甚至教授都一边倒认为IVF虽然很神奇是比较违背主的旨意。







请到「今天看啥」查看全文