摘要：上周，BitPay的一篇博客中提到了这句话。这篇博客本意是督促比特币处理器的用户在预定的代码升级之前升级他们的软件。但是，这不仅没有达到预想的效果，还引发了一场愤怒的舆论争议。
“下载BTC1。”
上周，BitPay的一篇博客中提到了这句话。这篇博客本意是督促比特币处理器的用户在预定的代码升级之前升级他们的软件。但是，这不仅没有达到预想的效果，还引发了一场愤怒的舆论争议。
争议点在于BitPay暗示支持Bitcoin Core的替代软件客户端——“BTC1”，而超过三分之二的比特币网络支持的是Bitcoin Core。但这篇博客并没有提到下载该软件可能会带来的后果，即对于比特币，不兼容会导致经济后果，即创建两个比特币资产。
许多区块链技术社区的知名人物也表达了他们的愤怒。
闪电网络的创造者Tadge Dryja直接称其为“恶意软件”，而 Bitcoin Core的贡献者John Newbery则宣称，这篇博客是“不诚实和危险的”。
这项指控的意思是，BitPay试图迷惑用户，这就类似于他们要求用户对iphone进行升级，结果却导致用户之间无法发送信息，或者不小心注册了一个新的运营商。
关于比特币的技术路线图状态和网络中不同参与者的思想斗争，也许还会有更多的争论。
更广泛地说，BTC1软件已成为一个更具争议的提案，因为它是一项基于矿工、公司和开发人员的协议。其中，开发人员声称，他们代表的是网络用户的利益，旨在11月对比特币进行硬分叉，从而增加网络区块的大小。
Segwit2x 发布硬分叉代码，这有可能会导致另一个比特币网络的产生，一个可以和比特币、比特现金竞争的网络。
而这种可能性，似乎已经撕开比特币网络的旧伤。
在社交媒体上，再微不足道的消息都会引发讨论。
另一件令人注目的事件是，在BitPay事件发生后不久，一名名为Jeff Garzik的Bitcoin Core开发人员被Bitcoin Coin GitHub上除了名。Jeff Garzik还是BTC1的首席开发人员。
不过，这一结果并不令人吃惊。自2014年以来，Garzik一直没有为比特币做出贡献。但这一事件确实具有更大的象征意义，因为在这场持续的技术斗争中，Garzik被一些人视为恶棍。
有评论家试图将Garzik标榜为“政治家”，甚至还有人请求他（有时候很不礼貌地）完全离开比特币发展社区。（Garzik曾经为BitPay工作，现在是Bloq的首席执行官）。
不过，Garzik也有拥护者，尤其是Segwit2x的支持者。Erik Voorhees（他的公司ShapeShift是Segwit2x协议的签署方之一）认为，这些批评说明了比特币开发团队不够开放透明。
另一个争议点在于安全理念。双方花费了大量的时间，指责对方由于自身的意识形态信仰，致使用户的资产存在风险。
其中最主要的争议点是“重放攻击保护措施”。
这是指，如果Segwit2x协议选择通过将区块规模扩大到2MB，区块链将会分为两部分，重放的攻击可能会导致一些用户和公司的资金受到损失。Bitcoin Coin认为，支持新协议的人应该是添加重放攻击保护措施的。
这样一来，事件就重演了去年的事态发展。当时，一群开发人员正在ETC链上工作，大多数用户也抛弃了原先的区块链。随后，这场硬分叉在社区中引发了争议。
这些担忧不无道理，因为一些用户确实在混乱中丢失了资金。
一些已经愿意和Segwit2x团队合作的开发人员甚至提出了这样的担忧，BTC1没有做好重放攻击保护措施。
最重要的是，由于没有添加重放攻击保护措施，Segwit2x可以避免即将发生的比特币分裂，并可以鼓励更多的用户使用它的软件。这也符合成员们的声明，他们认为BTC1不会产生另一种比特币。
大区块的支持者更是直言不讳，他们认为这是一种正确的策略，而Core开发组并不受欢迎。
然而，也有人试图促进这两大阵营进行一些善意的对话。
比特币钱包公司Xapo（支持Segwit2x协议）的总裁Ted Rogers在推特上指出，批评者经常错误的表述Segwit2x团队的目标。
他说：“Segwit2x协议是一次诚实的尝试，它是将各方都团结起来，而不是搞分裂。”此外，他还列举了一些提议的好处。
Rogers认为，与其争论Segwit2x是真正的比特币，倒不如说它给市场提供了一个机会，能够让我们看到不同的解决方案。
针对Rogers的言论，一些比特币用户回应，随着11月的临近，这种争议会更多。他们还强调，这种软件升级，意味着一种敌意收购。
针对争议的核心，一名推特用户表示：
“如果一群公司的首席执行官聚在一起，就可以单方面的改变比特币，那这就意味着政府也可以，那么比特币就死了。”
作者：Alyssa Hertig
编译：Tina
