专栏名称: Tableau社区

Tableau中国官方微信。分享商业智能（BI）行业趋势、大数据可视化分析前沿技术、Tableau最新动态、成功案例及市场活动等资讯。Tableau Software（纽交所代码：DATA）致力于帮助大家认识和理解数据。

走进 Iron Viz 获奖作品，了解燃煤电厂如何让欧洲“生病”

Tableau社区 · 公众号 · BI · 2019-05-09 18:10

正文

请到「今天看啥」查看全文

互动话题文末见

煤炭、石油、天然气等能源的大规模开发与应用是近 50 年来世界经济迅猛发展的关键。但是温室效应、大气污染等问题使得人类不得不进行新能源的开发与利用。 2019 年度的 Iron Viz Europe 比赛正是着眼于此，确定了今年的主题 “能源与可持续发展”。经过两轮评选，在 4 月 24 日公布了获胜者的作品，今天就请允许小编抛砖引玉，尝试解读下其中的一篇获奖作品吧~

来自波兰的 Anna Dzikowska 是一名经济学博士, 使用数据分析不同问题是她的拿手本领。本次比赛她从燃煤电厂对人们健康的影响这一角度出发，对欧盟成员国内燃煤电厂的分布、带来的健康损耗及相应的经济损失进行了分析，阐述了自己对于燃煤电厂的观点。值得一提的是，这篇 Viz 在故事讲述方面得分非常高，下面就跟小编一起进入 Anna 的故事当中吧~

*本篇 Viz 及下文中提及的欧洲，均指欧盟成员国/欧盟地区。

➤复制下方链接至浏览器，即可查看此 Viz ：

hhttps://public.tableau.com/zh-cn/s/gallery/coal-plants-make-europe-sick?gallery=votd

绪论——燃煤电厂的现状

在第一大部分中，作者用三块不同的内容形式，完整而直观的展示了欧洲燃煤电厂的现状，其中包括欧盟正在计划逐渐关闭燃煤电厂的文字背景，以堆积百分比柱形图呈现的 2010-2018 年的欧洲燃煤电厂发电量占全年发电量的占比，以及用鲜明的大数字文本形式展示的相关数字结论。在制作篇幅较长的 Viz 内容时，一个写明背景、结论醒目的绪论 part 必然能让读者快速进入角色，这个技巧你 get 到了吗？

*大数字文本形式这种呈现方式在以前的推送中也有提过哦，点击这里复习更多数据呈现方式吧~

如上图所示，燃煤发电占比在 2012 年达到顶峰后开始逐渐下降，但下降的速度比较缓慢，虽然在 2018 年可再生能源满足了欧洲 30% 的电力需求，但仍有 19% 的电力直接来自于煤炭。截至 2016 年，欧洲还有 265 座燃煤电厂仍在运行，而这些燃煤电厂造成了 12000 例过早死亡，并带来了 350 亿欧元的健康损耗成本。在这里作者创新性地提出了“健康损耗成本”这一概念，将难以量化的健康受损情况转换为经济损失，数字触目惊心，直观的展示出了燃煤电厂对人们健康的危害程度之深。

举例——定位毒害最严重的燃煤电厂

说完了总体现状，作者开始“抓典型”了，她将 265 座燃煤电厂标记在地图上，每一个方块代表一座燃煤电厂，方块的面积则代表了该电厂造成的过早死亡数，其中面积最大的三个橙红色方块则为毒害影响最恶劣的三座燃煤电厂，查阅这三座电厂的数据，可以由点及面地推断出燃煤电厂的影响范围和数量。

以 Neurath 为例，这座位于德国北莱茵-威斯特法伦州的燃煤电厂毗邻人口稠密区，它的第一个发电机组在 1972 年就开始运行。这座燃煤电厂不仅影响着整个德国，还向西波及到了法国北部、比利时以及荷兰。仅在 2016 年，Neurath 电厂就造成了 478 人过早死亡（占所有欧盟燃煤电厂致人过早死亡数的 4% ），当地儿童出现哮喘症状总计达 6811 天，并带来了 119394 天的工作日损失。可想而知，燃煤发电带来的环境污染对人类健康的影响非常直接且快速，对部分人而言甚至是致命的。

在这份地图中，我们还可以清晰的读出燃煤电厂在欧洲的分布特点，目前对燃煤发电最为依赖的是波兰、德国、保加利亚、捷克以及罗马尼亚，在这几个国家境内燃煤电厂的分布较为密集，仅德国和波兰两个国家就占据了欧盟 51% 的火电装机容量，造成了 54% 的燃煤排放物，而拥有丰富水资源的北欧及核电技术发达的法国则对燃煤发电的依赖性较低。

分析——海量健康影响数据汇总

为了让读者更深入地了解燃煤电厂对健康带来的相关危害，作者在第三部分中加入了更多与健康相关的数据维度，共列出了五种，分别为哮喘儿童哮喘症状日数、过早死亡数、新增成人慢性支气管炎数、因呼吸或心血管症状入院数及工作日损失量。同时，作者还以国家和单个燃煤电厂为单位，将每个国家中每座燃煤电厂带来的健康危害及其附带的经济损失金额全部量化呈现。这一部分虽然只有一个柱形图、两个散点图作为呈现形式，但其中承载了海量的数据，选择任意一种健康危害数据，即可查看各国家及其境内各燃煤电厂带来的具体危害数据。

尝试筛选图表我们可以发现，无论选择哪一种健康危害数据，火电装机容量最高的德国和波兰都是健康危害排名最前的两个国家，甚至是欧盟国家整体平均数的数倍之多。可见作者列出的五种健康危害均与燃煤电厂有直接关系，燃煤电厂装机容量越大，则环境污染引发的对气管、心血管的健康影响范围越大。

* Beyond-coal 组织基于世界卫生组织欧洲委员会 HRAPIE 项目组公布的测量结果发布了《奄奄一息——煤炭企业使欧洲处于病态》这一报告，作者采用这份报告中的计算方法对每座燃煤电厂对健康的影响进行了模拟分析，得出了本篇 Viz 中使用的部分数据。感兴趣的小伙伴可复制链接查看该报告： https://beyond-coal.eu/wp-content/uploads/2018/11/Last-Gasp-2018.pdf 。

下面我们以过早死亡数为例逐个查看图表。如下图所示，可以看出德国有超过 4000 例的过早死亡数，而波兰也超过了 2500 例，而欧盟国家的平均数为 583 例。在图表的右侧，则是以散点图的形式对每座燃煤电厂造成的过早死亡数做了统计，越靠近顶端的燃煤电厂危害越大。最右侧是欧盟国家的总数据及波兰数据的占比。

undefined

再往下看，则是发电量与健康损耗成本之间的一个对比，在这里作者仍然采用了散点图的形式对这两个关联变量进行了数据处理，横坐标代表燃煤电厂的总发电量，纵坐标代表健康损耗成本。点击不同的国家，例如德国，则会出现德国内部各个燃煤电厂的总产能以及造成的健康损耗成本。可以看出，德国燃煤电厂的健康损耗/产能比相对平均，呈线性分布。每生产 1MWh 的电能，会对应造成 50 欧元左右的健康损耗，而这一部分医疗费用是由社会承担的，没有计算在燃煤电厂的生产成本内，相当于是企业的“隐形补贴”。

在本篇 Viz 的最后，作者也列举出了《奄奄一息——煤炭企业使欧洲处于病态》这一报告中的相关建议，例如电厂应该立即停止对硬煤及褐煤的投资，以及政府应该采取措施确保燃煤电厂在 2030 年前关闭等。你对这一问题有什么样的看法？不如也留言给我们吧~

结语

纵观本篇 Viz，小编认为有很多值得参考的地方，在此再跟大家叨咕叨咕，希望对你有帮助哦：

作者从燃煤电厂对生命健康的影响这个角度入题，把健康损耗作为一种成本纳入分析中，把难以量化的影响转化为实实在在的金钱数据，直观地“甩在”每一位读者的眼前，巧妙又新颖。
作者将背景资料介绍和图表穿插起来，将整篇内容的来龙去脉梳理的非常清晰，也使得不同的可视化图表和结论之间连贯通顺。
在设计风格上，作者使用代表煤炭的黑色以及代表火的橙红色作为主体配色，并选择了具有粗粝风格的字体，完美贴合了 Viz 的主题。