其实早在90年代就有很多专家跟进研究相关基层拒绝执法的情况。当时就精神病人生育问题，就有基层提出问题，说：“有孩子了，精神病女性要孩子赡养；抓完了强奸，男方出狱后还是孩子养，他们不就又生活在一起了？你叫我们怎么办？”
关于人口买卖，舆论上一直回避的，不是“买卖同罪”，而是基层的“不认可”。图二是1990年时，调研人口买卖得出的问题总结。其中非常重要的一点，就是基层上并不认可打击人口买卖。比如这几天大家在热搜上看到的女硕士被买卖的案件，讲到
#走失13年女硕士两个孩子成绩优异#
。那么我请大家想一想，这两个孩子的户口是怎么报的？
我国长期执行计划生育。这两个孩子出生读书，都是要罚钱才能上户口的。计生罚款，就是要搞清楚孩子的父母。没有正式结婚登记，哪怕是第一个孩子，都要罚钱。
罚钱的时候，基层有没有去管孩子妈妈可能是个失踪人口呢？
你往这个思路一想，是不是就立刻发现问题其实根本不止在买卖，而是哪怕就算在十年前，一些基层单位也根本没有发自内心的认可相关的法律法规，并且去执行呢？
我国长期执行计划生育。这两个孩子出生读书，都是要罚钱才能上户口的。计生罚款，就是要搞清楚孩子的父母。没有正式结婚登记，哪怕是第一个孩子，都要罚钱。
罚钱的时候，基层有没有去管孩子妈妈可能是个失踪人口呢？
你往这个思路一想，是不是就立刻发现问题其实根本不止在买卖，而是哪怕就算在十年前，一些基层单位也根本没有发自内心的认可相关的法律法规，并且去执行呢？
