中国在大国博弈中的水平如何？

作为国际局势的小白，只看看国内的新闻，完全看不出中国在世界上与大国博弈的水平。以过往经验来看，我们和帝国主义的博弈当中应该是败多胜少，但是现在国力强大，拥有不可忽视的经济和军事能力，话语权肯定也与以前有所不同，现在是否会有让欧美日这些国家垂首顿足的一些经典战例？

#大国博弈#

“大国博弈”这个讲法不是很好，太过于沙文主义 ，基本上无视了中小国家的话语权。我更喜欢“地缘政治博弈”这样的讲法。

中国在这方面当然是有优势。

为了说明这种优势，我们要先说明一下地缘政治博弈的游戏规则。

这种游戏有两个模式。

模式A，铁笼模式 。

啥意思呢？打个形象的比喻，就好像有个大铁笼，把若干个玩家关在一起。有的个头大，有的心眼多，有的肉厚，有的手长。

但是，这些玩家哪里也不能去。只能蹲在同一个笼子里大眼瞪小眼。

谁也不是完全清楚周围这几位到底在想什么。谁也不是完全清楚周围这几位到底能做到什么。而且谁也不能完全离开自己的座位。谁都没有把握，谁也都并非完全没有自信。

这个时候，场面是非常微妙的。一切都玄而又玄的弥漫在空气中。

这种模式下，最关键的技能就是“读空气”的能力和“写空气”的能力 。

一点坐姿的变换，说话语气的不同，敬语体 的切换，发言顺序的微妙变化，微妙的动作……就会被敏感的捕捉到，被解读，被研判，被反应。反应也会是很微妙的，近乎不动声色的。摸摸鼻子，扯扯衣袖，使个眼色……

不懂这些的人，难以理解为什么似乎所有的玩家坐着几乎没有任何动作，就已经莫名其妙的分出了尊卑座次，而且达成了共识——甚至还是很牢固的共识。

这个问题，东亚文化圈的人想必不必多说自然心领神会。而要你去对欧美文化圈的陌生人解释，你甚至会不知从何说起。

模式B：拓荒模式。

在这种模式里，所有的玩家都是从同一个营地出发。营地周边是未知的荒野。

在这个模式下，各位玩家的首要问题反倒不是在帐篷里争夺，而是各自凭着自己的条件四面出击。

谁是老大，主要看谁从荒野中获得了最丰厚的收益。收益最丰厚的，有可能获得戏剧性的地位逆转。

这两个模式的交替上演，就构成了国际地缘政治博弈的基本机制。