金融检察论坛及金融犯罪研究基地揭牌概况
作者：建检君
来源：微信公号 南京建邺检察
悄悄法律人按
：论坛取得丰硕成果，理论与实践的碰撞与互动。紧跟时代脉搏，回应社会关切和人民需求，打造建邺金融检察品牌，服务泛长三角金融中心示范区建设，加强与东南大学等合作，逐步形成“捕、诉、研、防”一体化工作机制。目前我们已经出台了《发挥检察职能服务金融产业健康发展的意见》初步规划了金融检察的品牌建设蓝图。
（南京市人民检察院、东南大学、建邺区人民检察院、建邺区金融办联合举办）
时间：
2017
年
5
月
26
日（周五）下午
2:30-5:20
地点：
南京市建邺区人民检察院
|
事项
|
时间及主持人
|
内容
|
|
第一项议程
开幕致辞及揭牌仪式
|
主持人：建邺区检察院检察长
于刚
2:30-2
：
50
|
主持人建邺区院检察长于刚介绍嘉宾
（一）东南大学法学院院长、教授刘艳红致辞（
3
分钟）
（二）建邺
区委常委、常务副区长
李方毅致辞（
3
分钟）
（三）南京市检察院党组副书记、副检察长潘科明致辞（
3
分钟）
（四）建邺区检察院检察长于刚、东南大学法学院院长刘艳红共同为“金融犯罪研究基地”揭牌。
|
|
第二项议程：金融犯罪风险防范及法律适用研讨
|
第一单元：
金融创新与风险防范
|
主持人：南京市检察院侦查监督处处长
席晨
（
2:50-3
：
50
）
|
（一）主题发言：每人发言
5-8
分钟
1.
建邺区金融犯罪态势及防范对策
（建邺区检察院 吴超令
）
2.
新型金融犯罪的刑法边界（建邺分局法制大队教导员
郑巍）
3
．
当前形势下非法集资问题成因及治理对策
（南京市金融办
罗成利
处长）
（二）嘉宾点评
每人发言
5
分钟
南京市金融办副主任
王伟
江苏省检察院公诉一处副处长
孙勇
南京财经大学金融研究所所长
张帆
东南大学刘艳红
教授
|
|
第二单元：金融犯罪法律适用难题
|
主持人：南京市检察院公诉一处副处长
罗琦
3:50-4:45
|
（一）主题发言
:
每人发言限
8
分钟
1
、涉众型金融犯罪法律适用难题（建邺区检察院公诉部员额检察官
胡莹）
2
、互联网金融犯罪法律适用难题（建邺区检察院公诉部检察官助理
孟晋）
3
、移动支付型金融犯罪的疑难问题（建邺区检察院公诉部检察官助理
翟荣伦）
4.
贷款诈骗罪中担保条款的刑民交叉问题
（东南大学
博士、讲师 杨志琼）
（二）嘉宾点评（每人限
5
分钟）
南京市公安局经侦支队副队长
袁修来
南京市中级人民法院刑二庭庭长
周建飞
东南大学法学院教授
欧阳本祺
南京大学教授
孙国祥
|
|
第三项议程：金融犯罪新闻发布会
|
主持人：建邺区检察院副检察长
李勇
4:55-5:25
|
1
．
李勇副检察长介绍近年我院金融犯罪办理及工作机制
2
．
承办人检察官介绍金融犯罪典型案例
|
以下是图文直播（对于主题发言和专家点评只是提纲挈领的概况，并不全面，全文的内容及成果将陆续推送）
本次金融检察论坛暨金融犯罪研究基地揭牌仪式就到此结束了！ 感谢大家的关注，如果想了解更多资讯，请扫码关注微信公众号，南京建邺检察
建检君
18:07
南京电视台对建邺区人民检察院副检察长李勇进行了采访
建检君
18:00
媒体记者进行金融案件的相关提问，并由副检察长李勇进行解答~
建检君
17:54
建邺区人民检察院检察官对相关金融案件进行分析，解读~
建检君
17:53
建邺区人民检察院党组成员、副检察长李勇：介绍近年来该院金融犯罪案件办理情况及工作机制
建检君
17:46
下面我们将进行第三项议程：金融犯罪案件新闻发布会
建检君
17:41
于刚检察长对本次的金融检察论坛进行总结发言，感谢了在场的嘉宾和媒体朋友。
建检君
17:36
孙国祥：冒用支付宝、微信，调换二维码的，目前讨论很激烈，我倾向于定盗窃罪。
建检君
17:33
孙国祥：担保物真实，不能定贷款诈骗罪。借款人对担保人欺骗，不能定贷款诈骗骗罪，也不能骗去贷款罪。金融领域确实有刑法适用过度的问题，骗取贷款罪有“口袋罪”倾向。借、担合谋骗贷的，分情况定罪，可以考虑按部分行为共同说处理。抵押担保型骗贷，事后故意不能构成贷款诈骗罪，事中故意是可以定贷款诈骗罪。
建检君
17:26
孙国祥：杨老师的文章中，讨论了刑民交叉的问题。贷款诈骗中，有担保的情况下，如何认定法律责任的问题，值得深入研究。
建检君
17:26
南京大学法学院教授孙国祥对这一阶段研讨进行了点评～
建检君
17:25
欧阳本祺：民刑交叉，导致金融犯罪处理非常困难。金融犯罪被害人的诉求与检察机关的工作发生了偏离，所以，今天的研讨非常有必要。
建检君
17:21
欧阳本祺：金融犯罪的法律适用问题十分复杂，要处理好几个关系：互联网使金融犯罪案件的危害性增加，查处难度加大 。冒用他人支付宝、微信转移财产的，定盗窃罪。调换二维码实施犯罪的，倾向于定诈骗罪。
建检君
17:20
东南大学法学院教授欧阳本祺对这一阶段研讨进行了点评～
建检君
17:18
周建飞：今天的研讨活动非常有必要。刑民交织的问题，需要新的审判思路。涉众型犯罪问题界定难、取证难，追赃挽损难。对金融创新要有包容态度。
建检君
17:10
周建飞：涉众型金融犯罪审判投入力量大，审理难度高；集资参与人数众多，信访压力巨大。互联网经济飞速发展，金融犯罪尤其是新类型犯罪挑战很大。
建检君
17:08
南京市中级人民法院刑二庭庭长周建飞对这一阶段研讨进行了点评～
建检君
17:07
袁修来：关于e租宝案件的两个认识：一是鉴定问题难以解决，二是主观故意难以认定。
建检君
17:03
袁修来：检察机关的学习热情，值得公安机关，特别是经侦支队学习。个案定罪量刑标准要统一，银行贷款被骗多是内部处理，损失认定标准有报案时和实际损失两种，有时损失挽回了，可能被认定犯罪情节轻微，公检法认识不统一。涉众型金融犯罪是公安机关经侦部门的打击重点，案发数逐年增加、涉案金额巨大。
建检君
17:00
南京市公安局经侦支队副队长袁修来对这一阶段研讨进行了点评～
建检君
16:57
东南大学杨志琼：分析了人保（保证担保）和物保（抵押担保和质押担保）在贷款诈骗罪中的解释适用。
