文|孙骁骥（微信公众号：jiguantx）
搬砖的民工举着牌子，上面写着“高考加油，我们在工地等你”。这是近日流传在朋友圈的一张图片，用意无非是调侃今天的高考。
越来越多的人相信，现在的高考很难再从根本上改变人的命运。参加高考的结果，无非是要么考不上，提前去工地搬砖；要么考上了，挥霍几年时光和金钱，再去工地搬砖。高考改变的不是命运，而是搬砖的时间。
当然，这样的说法纯属调侃，参加高考的结果不同，对于个人未来的发展走向还是会有阶段性的影响的。只不过，随着大学生人数在这些年不断增多，大学毕业生的边际效用大为减少，因此在就业市场上大学生越来越不值钱。长此以往，“读书无用”，“高考改变不了命运”的说法就开始逐渐流行起来。
其实，在整体的意义上，高考确实改变了近三十年来中国经济的命运，彻底改变了中国城市化的进程。最终，高考一定程度上也改变着中国的房价走势。从这个角度来讲，高考切实地影响着居住在中国的每一个人，无论你有没有参加过高考。
一、一边是高考扩招，一边是房地产开发
根据教育部的数据，参加高考的人数自从高考恢复那一年开始，就呈现逐年上升的趋势。
1977年，报名参加高考的人数仅仅为570万人，最后录取了5%的人，共计27万人。在当年，中国的经济结构中农业占据28.2%的比重，而城市里边，国营工厂是就业岗位的主要提供者。可见，社会上根本不需要太多的大学生，市场也无法提供很多适合大学生就业的岗位。因此，当时录取27万大学生完全够用了。
之后，高考录取比例越来越高，中国的经济结构也发生了显著的变化。
在整个八十年代，高考录取学生人数一直呈现缓慢的增加，实际录取人数最多的1988年，也不过67万人而已。然而，时间来到九十年代中后期，尤其是进入2000年以后，高考报考人数很快达到百万级，并且在2007到2009年之间突破千万级人数。录取比例也从最初的5%，达到了20%以上，并且在2000年以后，大学录取比例猛增到超过50%。
这意味着，每两个考生里边就有一个能考上大学，读大学至此变成了一个大概率事件。到2016年，大学的录取比例已经超过82%，考不上大学的难度已远高于考上大学的难度。
城里的大学越来越好考的同时，城里的商品房数量也变得越来越多。一遍搞大学扩招，一遍搞房产开发，城市化的这种套路使得地产商和教育产业成为最大的赢家。中国楼市的第一波涨价潮与高校的扩招几乎同步。
2000年，中国一共有1041所大学，在十年之后的2010年，大学数量翻倍，达到2385所，录取人数从221万猛增到657万。可以说，这十年是中国大学数量增速最快，也是高考学生数量最多的十年。
与此同时，这十年也是商品房量价齐高的十年。据统计，全国的商品房销售面积从18637万平方米，上升到104764万平方米，全国均价从2100元左右上涨到6500元，北京上海的均价更是达到14577和19001元每平。
这些新成立的大学、新建住房以及考进大学的大学生，一半以上都在中国的一二线城市。这造成了从新世纪至今，中国城市化率最高的地区、985和211重点高校密度最大的地区，都集中在一二线。可以说，高考的扩招与大学的产业化在前，大规模的土地开发在后，三者相互配合，促成了今天严重结构失衡的中国城市化，也造成了城市之间房价的鸿沟。
我们还应该注意到一个数据上的巧合，就是当高考录取比例升高到20%以上时，中国的第一产业占比下降到了20%以下；而当考大学成为大概率事件，平均录取率超过60%以上的时候，中国的第一产业占比进一步下降到了10%左右。
也就是说，高考录取人数越多，进城务工者就越多，第一产业萎缩的速度会越来越快，同时第三产业的占比也加速增加。当第一产业占比下降到10%左右的同时，第三产业占比已经从当初的23.9%上升到44.6%。大量的农村户籍考生们通过高考，实现了一个最为实际的愿望——进城，并且有机会在城市继续扎根生活下去。
二、考生进城，房价上涨
对考生而言，高考最大的一个实用价值，就是让农村的考生有机会进入城市；让小城市的考生，有机会进入大城市。
进入大学学习的他们不仅能够比高中生、专科生有更完备的知识结构，并且大学毕业生的身份，也会给予他们更强的竞争资本。而在过去，大学实行扩招政策以前，大部分的进城务工者是低学历人士，也就是我们所说的廉价劳动力。
这些低学历务工者人数量、虽然众多，但是，没有受过高等教育的他们往往在工作几年后，都会回到村里，结婚生子，并不会成为城市的长期居民。然而，通过考大学出来的人则完全具有不同的观念，十个人至少八个不愿意回原籍，都想留在大城市打拼奋斗。
