澎湃新闻见习记者 韦毅 刘嘉炜 实习生 查涛阳
玩手机游戏是否会影响青少年的历史观？ 澎湃新闻见习记者 韦毅 刘嘉炜 实习生 查涛阳 编辑 林顺祺 后期 龚唯(04:13)
“演绎历史”的现象再次出现在最近很火的电竞手游《王者荣耀》中，60多个中国历史英雄和神话传说人物在游戏中被塑造成与历史大相径庭的形象：李白成了刺客，荆轲变成女性，孙膑健步如飞，医圣扁鹊变成毒贩……虽然《王者荣耀》官方提示为面向“16岁以上”的玩家，但根据相关数据统计显示，实际上11岁至20岁的用户比例高达54%，而与历史不相符合的设定也引起了很多家长的担心，害怕游戏会让孩子们“误解历史”。
郑晓棣，学生，14岁：
“当然是玩过的。”
“这是一个非常具有娱乐性质的游戏，还是比较有可玩性的。”
“5人的排位，我认为还是非常有趣的。因为大家可以互相竞技嘛。”
“这个游戏大多数（用户）都是学生嘛，学生有可能会被家长发现，被发现就会有很尴尬的事情——他们（把游戏）关掉了，就会挂机，那挂机就很尴尬，尴尬到什么程度呢？就是我们4打5，或者就3打5，或者全部掉线了，那我们这局铁定得输了。然后就有人对骂，这个游戏喷子（指随意骂人的人）也是挺多的。”
“我认为游戏有可能会影响学习吧，毕竟这个游戏吸引力还是比较大的，所以会让人玩物丧志。”
“它只是借取了（历史人物的）一个名字。比如像荆轲之类，它只是引用一个名字，并且引用了一个故事。”
“世界上这么多的名字，就比如有的人叫荆轲，现在也有女人叫荆轲，那我想问她是以前那个荆轲吗？她不是啊。所以它借用一个名字，并不是对历史的不尊重，而是我们想出来的。就是我们觉得他篡改历史。应该还是情有可原的，我认为。”
“并不是很可怕的事情，但是我觉得对这段历史可能并不是很特别地尊重。但是这也让这个游戏多了一些可玩性，会让更多的人记住这个游戏的名字。”
“我觉得差两岁在心理年龄上并没有太大的变化，其实这个游戏就适合我们这个年龄的玩。当然很多年轻人，就是16岁以上这些年轻人，20多岁的人也在玩，但是，我认为大家都可以玩这个游戏。”
“历史课上得不咋滴。”
吴娱，需求分析：
“站的角度不同，看问题方式不一样而已。游戏只是用来玩的，不用认真对待，但是对于历史来说，你可能认真对待比较好。”
“可能出一个正规一点的历史游戏去弥补这一块的缺失也行，并不一定要两方面争论。”
“其实这事情不是大事情，这只是一件小事。为这种小事，两个报社去浪费资源在这边讨论，我觉得其实没必要。”
“孩子们的历史观其实并不是通过游戏去弥补，一般都是通过书本去弥补的。游戏可能只是提供一个媒介而已，真正从书本上吸收历史比较多，比如说史书，《上下五千年》之类的这种书籍。”
“改编我是能接受的，但问题是改编不能太过，得有一个底线吧。历史本身就是一个朦胧的东西，你可以追加一些艺术效果进去，但是不能太极端了。就比如现在那种，我引申一下，那种吃个包子，扔个手榴弹，这种太雷人了，我觉得这种肯定是要改的。还是要尊重一下历史，心里还是需要尊重的。”
严女士，28，IC行业：
“有些细节你可以戏剧化，但是男女你都要混的话，大家都不知道李白是哪个李白了。”
“我坚决反对，小朋友他是没有完整的人格和独立性的，所以他们这方面没有自制力，他们需要监护人来看管，没有监护人，他们就不能碰游戏，游戏就像海洛因一样，我觉得这个东西不能设计未成年人的，它很有腐蚀性。”
“会很难改变，我觉得小时候的第一印象很重要，小时候第一次接触到的李白就是女的，那他（她）这一辈子都很难改变李白在他（她）心里是女的这件事。”
“我现在都不敢看历史剧了，因为我觉得没有传递出一种正确的思维方式，变成一种纯粹的娱乐。娱乐的东西那么多，不应该把历史上跟中国传承性和脊梁相关的东西也改变，我觉得小朋友和受众的价值观就会改变了。”
“我记得有个人说过，‘现代人之所以变成这样，是因为喂的人’，就是娱乐、新闻以及电视剧，现代人不看书了，电视剧是主要的娱乐方式，电视剧变得如此糟糕。‘喂养’的人他们未来要消费什么，你‘喂养’了一批这样的人——也不能说无知吧，应该说没有思考能力的人。”
“我觉得家庭的教育很重要，还有个人教育，还要有选择。现在的人，眼球都被有吸引力的东西吸引了，我觉得这个不好，应该有自我选择权，知道什么是好的，什么是坏的。”
“培养自己的价值观还有历史观，因为现代社会假的东西太多了，你必须擦亮眼睛去拓宽你吸收的渠道，否则的话，你会变成别人眼中的玩偶。”
女士，31岁，律师：
“我先生玩这个游戏，消耗时间还蛮有意思的，就是无聊时候的消遣。”
“个人觉得吧，不用对游戏太严肃。游戏就是游戏，没有必要过于去批判，反正也就是给小朋友玩嘛，小朋友也未必知道。”
“游戏不是教科书，历史的知识可以在教科书上体现。我想这个游戏不是设计给很小的孩子玩的，作为成人玩家应该会知道历史是怎么样的。玩的时候纯粹只是享受这个游戏，我个人这样认为。”
“青少年过早接触游戏，我觉得很多方面都有责任，家长也是有责任的，社会上的宣传也是有责任的。这个社会上很多事情都不应该是小朋友能接触的。但是还是会有小朋友会去接触，很多方面都应该加强，游戏本身没错。”
“这个社会上人很多，对这个不了解，他就会承受不了解的后果。有些人算术好历史不好，每个人都有自己的强项和弱项，如果他这项不好，那应该多看书。成年人要对自己负责，小朋友的话，家长和学校要负责的。”
陆海玲，销售：
“我是更希望能够尊重原著，然后能够有自己的创新。原著首先是代表着古人的一个思想，把思想改编的太离谱了，我觉得很不实在，其实对小孩是有影响的。因为历史它本身是对现实的一个写照吧，把以前的现实都改掉的话，我觉得就不是特别尊重以前的那种思想。”
“脱离原著再去做新的创新是没有问题，游戏也是小朋友的一种益智的状态嘛，是一种很好的引导手段。”
“如果太离谱的话，真的是不能接受，作为家长来说。”
