专栏名称: 为你辩护网
为你辩护网是由成安博士带领前资深法官、检察官、公安干警、刑法学及刑事诉讼法学博士硕士等刑辩精英共同打造的专业刑辩公众号。着力建设法官、检察官、侦查人员、刑辩律师的精神家园,促进法律共同体之交流,推动刑辩之进步,共筑中国法治梦。
目录
相关文章推荐
程序员小灰  ·  疯了!下载 DeepSeek 最高判20年! ·  3 天前  
一叶目开  ·  新时代的育儿方向——有点学历的韦小宝 ·  5 天前  
一叶目开  ·  新时代的育儿方向——有点学历的韦小宝 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  为你辩护网

刑事新闻早知道:开玩笑把邻居笑死赔偿6万;律师执业证不再签注有效期

为你辩护网  · 公众号  ·  · 2019-06-25 07:00

正文

TUE
25



刑事新闻早知道 第17期


热点事件

1、 #欲跳江请陌生男子帮推一把#

来源:成都商报


4月24日凌晨,19岁学生李某在路过广西南宁市凌铁大桥时,看到一名15岁女生欲跳江自杀。由于女生不敢往下跳,便让李某帮忙推下江,李某照做了……所幸经救治,该女生无生命危险。检察院审理后认为,李某明知将女生小华推下凌铁大桥,可能会造成人死亡,仍将小华推下桥,主观上有杀人的故意。


虽然小华有自杀倾向,李某基于自杀者的要求将其推下凌铁桥,但小华系未成年人,对自杀缺乏正确的认识和意志控制力。李某的行为已涉嫌故意杀人,遂做出批准逮捕的决定。


2、 #湖南操场埋尸案进展#

来源:央视新闻


目前,经DNA检验鉴定,确认新晃一中操场挖出的尸骸为2003年失踪人员邓世平,相关多名犯罪嫌疑人已被抓获。警方表示,专案组将对供认杀害邓世平及埋尸的杜少平及其犯罪团伙背后的“关系网”和“保护伞”进行深挖。当地纪监委已对新晃一中原校长黄炳松进行立案审查和监察调查。


3、 #开玩笑把邻居笑死赔偿6万#

来源:头条新闻


周某和苟某系邻居,去年2月6日,两人在小卖部买东西时,开起了玩笑,嬉笑不断,还相互进行推搡。其间,苟某突然变了脸色,之后一头栽倒在地。尸检结果显示:苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。


警方以周某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。检察院审查认为,二人虽为邻居,但周某并不知道苟某患有冠心病,受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%~10%。周某的行为不足以构成犯罪,决定不予追究刑责。经调解,日前,周某赔偿死者家属6万元。


4、 #因购房增值报酬纠纷,济南一男子将姐姐和姐夫砍死#

来源:Vista看天下


据济南槐荫公安 通报,6月23日17时09分,济南槐荫某小区内发生死伤案件,犯罪嫌疑人已被警方控制。经初步调查,嫌疑人通过高某购房后,因房子增值后的报酬问题,多次发生争执。23日下午,高某夫妻二人及高某两个侄子,又到仝某勇家中商量再次引发冲突。仝某勇持菜刀将高某夫妻二人砍伤致死,将高某侄子两人砍伤,送医院救治后无生命危险。


5 #快递柜竟成毒品交易新工具#

来源:新华网


近日,北京西五环,警方称有一批从湖北来的毒品被运往北京。经分拣,一件没有门牌号和收件人的快递包裹引起警方注意。民警马上前往该收件地址进行蹲守,并将前来拿取快递的一对男女控制。取件人对包裹内藏有冰毒一事供认不讳,目前二人已被刑事拘留。


6、 #狼人杀赌博#

来源:Vista看天下


6月20日,央视新闻频道《新闻直播间》报道了一起涉案金额高达500万的跨省网络赌博案,其中涉案的产品是一款由上海假面信息科技有限公司开发的“谁是狼人”的APP,该APP表面上是一款“狼人杀”游戏,实则背后开设所谓的“休闲区”并通过出售赌博道具,庄家通过抽水进行谋利。本次收网行动共抓捕犯罪嫌疑人7名,此次抓捕的犯罪嫌疑人除唐某园外,普遍年龄低于22岁,多为在校学生,据警方和记者的调查证实在这个平台参赌人员多达数千名。


行业观察

1、 《重大进步!律师执业证不再签注有效期,未经法定吊销或注销都有效》


来自公众号: 法务之家


摘要: “希望其他司法行政机关也能行动起来,特别是司法部能够统一行动,在年度考核备案方式上进行统一,只标注备案日期,不写有效期,并且能够明确不备案以及备案结果如何都不影响律师执业。”


点击图片可阅读原文



2、 《法律这味药如何医好“城市上空的痛”?》


来自公众号: 法制日报


摘要: 高空坠物,被称为是“悬在城市上空的痛”。正因为高空抛物责任人查明起来困难重重,在浙江省杭州市某小区,整整47个广角摄像头,安装在每幢楼南北两侧的地面立杆上,目的只有一个,就是为了监控高空抛物。



点击图片可阅读原文



3、 《一审有罪二审无罪省检抗诉再审仍无罪——从抗诉案例看“职务侵占罪”与“盗窃罪”区别》


来自公众号: 刑事法律圈


摘要: 作为都是侵犯财产类案件的职务侵占罪与盗窃罪,二者的区别在于:一、主体身份的要求不同,二、行为时是否利用了职务便利,三、前者必须转移占有,而后者无须转移占有。而第三个区别也是编者认为两罪最本质的区别。但在司法实践中却不乏有争议案例,今天就为大家分享一个关于两罪之争的抗诉案例,希望能让您更加理解这两个罪名。








请到「今天看啥」查看全文