如今
的世界，你可以在Twitter上拥有700位粉丝，也可以在Facebook上交1000位好友，你甚至可以在微博、抖音上收获十几万个赞。
如果这样来看，拥有一个很大的圈子似乎并不是一件难事。
但是，如果这些所谓的“朋友”，每天都只是在分享相同的故事、类似的观点，那么，你的世界可能就没有想象中那么宽阔了，甚至还很狭隘。
然而，
与其在虚拟世界中和别人“键盘论英雄”，一场与现实生活中三五个朋友的谈话，可能会更会让人获得更加丰富的想法和观点。
哈佛大学校长在今年2018届毕业典礼上的演讲，就充分解释了这一点——他要求大家勇于接受不同意见的人和观点，所谓海纳百川有容乃大，大概就是如此了。
每年的毕业季，也是很多毕业生一年一度制定计划的时候。
有些人是实际派：他们会安排出行的航班和租房，考虑毕业后的生活、工作和学习。也有些人是理想派：他们想象着未来的生活和希望在未来几年实现的目标。
Pauli Murray
在1945年写过一篇关于她抱负的文章，当时的她，是一名年轻的律师和民权活动家。
（图源：wikipedia）
“我打算用积极和包容的方法来摧毁种族隔离，”Murray在当时写道。
“当我的族类们试着画一个圈来排斥我时，我将画一个更大的圆来包含它们。他们为弱势群体的特权大声疾呼，而我将为全人类的权利呐喊。”
那么问题来了：
如果是你，你会画一个什么样的圈呢？
是一个大的、包容的、充满活力的圆圈，还是一个会缩小、变得“微不足道”、享有特权的圈？
包容的工作虽然没那么容易，但回报却是巨大的。
当你们离开校园时，让我建议你们可以参考Pauli Murray和许多其他耶鲁大学毕业生的例子。
首先，确保你的圈子真的很大。
在当今世界，你可以在Twitter上拥有700个追随者，在Facebook上有1000个好友...拥有一个大圈子似乎很容易。
但是
如果你被同样的故事、和你所谓的“朋友”们的观点所轰炸，那么你的世界其实是很狭隘的。
而在现实生活中，与五六个朋友的对话可能会带来更多的想法和观点。
在耶鲁大学的岁月里，我有幸认识了世界上最聪明的一些人。
我所知道最伟大的学者，他们画的是大圈。
他们广泛阅读，好奇心远远超出了他们自己的研究和信仰范围。
Robert Alan Dahl是一名优秀的政治学教授，在耶鲁任教40年。达尔教授是他这一代学者中最受尊敬的政治科学家之一，他是民主和民主制度的权威，也是一位敬爱的老师和导师。
（图源：wikipedia）
他于2014年去世，享年98岁。他的一个研究生Jeffrey Isaac回忆了他是如何激烈地反对达尔的一些观点，尽管他喜欢上他的课。
在他的论文中，艾萨克提出了对达尔理论的批判。
令他吃惊的是，最热情地支持他的教员竟然是达尔教授自己，他还同意指导这篇论文。
Isaac写道：“Dahl教授花了无数个小时在他的办公室里和我谈论我的主要理论对手——他自己。”考虑到他的论点的局限性，我们会在第三人讨论“Dahl”这个人，猜测他会如何回应我的论点。
Dahl教授接受了他的批评者，倾听他们的意见，并与他们交谈，这是一种开放的、积极参与的学术和教学模式，是我们在耶鲁所能追求的最好成绩。
这个教训延伸到我们的校园之外。作为一个社会，我们面临的最大挑战是气候变化、贫困、不安全以及暴力，这些问题需要创新和创造性解决方案。然而，政治两极分化使得解决这些问题比以往任何时候都更加困难。
即使我们不同意他们的意见，我们也必须能够与我们的对手交谈。
我们可以从模仿达尔教授开始，还有许多其他聪明而慷慨的思想家，他们已经画出了一个大圆圈，增加了人类理解的总和。
