大家都听
说过一句话——母校就是那个被你骂了千百遍，却不能让人骂一遍的地方。
最近，来自北京电影学院摄影学院的部分学生，就证明了这一点。
事情的经过相信大家都听说了：
一位在北影读过书的女生
阿廖沙
，称自己曾在6年前被班主任的爸爸性侵，内容被友人转发到微博。接着，又有
其他北
影
女生发声表示同样受到过侵害
，一石激起千层浪。
事情闹得沸沸扬扬之时，一篇角度看似更客观的文章出炉了——
《关于北京电影学院性侵事件的班级集体声明》。
署名是北京电影学院摄影学院2011级图片摄影本科班。
就在人们认为阿廖沙事件已经得到学校和同学的重视，期待着一个不偏不倚的解释时，
仔细一看才发现
……
这些号称是当事人同学的发声，逻辑似乎有些清奇，他们有以下几个观点。
1、作为受害者的同学，也知道她疑似被性侵，但我不打算帮她说句话。
首先，阿廖沙的同学们强调了这是一个团结的班集体，大家关系都很好。
虽说在普通吃瓜群众的视角里，关系好三个字应该意味着有福有享、有难同当，可签署联名信的同学们并不这么认为，
而是紧跟着就接了一句话——
阿廖沙是和我们（11级的同学）零零散散地
说过自己被性侵
，但我们就
不做评论
了。
这里从侧面映证了，阿廖沙当年确实告诉过这些同学她被性侵，接着她遭遇了冷血的集体沉默。
2、涉事朱老师学术能力强、师德好、是无辜的。
联名信的主题是
——不想让无辜的老师成为下一位受害者。在学生口中无辜的老师，则是阿廖沙口中那位性侵施暴者的女儿，2011级图片摄影本科班的班主任朱炯。
需要强调的是，这个观点没错。
毕竟就算性侵事件坐实，施暴的也不是朱炯老师本人，而是她的父亲。
除非在能证明老师在她父亲性侵学生这件事里，有不可推卸的责任之前，老师本人也是无辜的。
可在一篇以受害者同学为口吻的联名信中，大篇幅渲染老师的光辉形象，也难买有些避重就轻的嫌疑。
甚至有人表示，但她
只要没有刻意打压阿廖沙
，就已经是令人钦佩的了，更是无稽之谈。
我可没有你说的那么天真，我对人性的黑暗和卑鄙有着极其清醒和悲观的认识，所以我在文中说，即便朱老师知道了这件事，但她只要没有刻意去打压迫害阿廖沙，那已经是非常难得令人钦佩的了，而网民现在把矛头都指向了朱老师，这是非常不公平的。
3、我还要曝光下匿名举报的受害者。
我们都知道，鉴于阿廖沙表示不想炒作，
出自对性侵受害者的保护，
她的阿廖沙的友人并没有公布她的真实身份。
可这封为朱老师声援的联名信，却
在合照里
轻描淡写地揭发了受害者是哪一位
——
面对网友
「你应该保护受害者」的质疑，发布者在回复中称：阿廖沙早就在哪里哪里演了角色，所以她的身份并不是秘密，自己曝光也是理所应当。
曝光一位受害人还不够，他随后还在另一篇阿廖沙同学的爆料贴中，点名道姓@一位女生——这不是你干的好事儿吧？
再比如这位号称是阿廖沙学长的朋友圈评论截图——
让老师承受如此大的精神压力，这位学妹算得上是「欺师灭祖」了。
好端端的姑娘受到了玷污，维权无门，四处无助，在网上匿名发个声，却还要被自己的同学人肉怒骂，
按照
常理判断——
这指责受害者的口气简直是0分啊！好端端的一群大学生怎么会这么蠢呢？
可事实证明，他们一点儿也不蠢。
因为这也是事发至今北京电影学院官方的态度。
事发当天，学校就曾发表声明
称受害女生存在精神问题
，不存在性侵事件。后来被秒删，才说会严肃调查（至今没有结果）。
系主任的接受@新浪娱乐采访时也说——
不明白她为什么要这么炒作？
甚至有网友曝光了学校内部工作群里的一份通知，里面写到——
有发现「传谣」的学生，请立刻通知学校来
「做工作」。
还有一位知乎匿名用户在如何看待这次事件的问题中，写下了这样的评论——我没有看法，因为我还没有毕业。
看到这里，联名信中的避轻就重和落井下石也就好解释了——
我们和学校的态度是一样的，你不服又怎样？
反正性侵不在发生自己身上，无关痛痒。
这背后是精致的利己主义，在利己主义的作用下，他们抱紧学校的大腿好乘凉。反倒是被性侵者没有得到任何同情，还受到排斥。
而他们却都忘了一个最简单的道理——你可以有阿谀奉承的嘴脸，但请不要把无路可走的人推下悬崖，这是做人应该有的礼貌啊。
---------------------
--
话说学校官方遮丑和护短的心理，我们不是第一次见了。
就比如每个学校都有的
保研路传说
：某女生在学校内的某条路上被歹徒性侵，而后学校为封口，让该女生以及其舍友全部保研。
然而，在近些年的新闻中，除了学校教务处的封口，还总会有些
「精神教务处」的学生
出来洗地。
当身边的同学受到侵害时，他们第一时
间想到的并不是维护同学的权益，而是去洗地保全学校的所谓名声。
这让人想起了三年前的
「厦大诱奸门」
，发展路径简直和阿廖沙事件一模一样。
同样是受侵犯的女生@汀洋在学校内部投诉无门后，选择
网络曝光
，
举报厦门大学
历史系
博导吴春明诱奸。
同样有支持吴春明的
122名历史系学生
发了一封
联名信
，称不相信他会诱奸学生，和受害者进行拉锯战。
这些学生支持老师清白的原因，是各种治学严谨啦、关心学生就业啦、不遗余力地帮助同学啦，就是没有「我有证据证明老师没有性侵」。
