在国外问答网站Quora上，有人提问："中国是否正在亚洲与非洲开拓殖民地？"
外国网友Robin Daverman的的回答获得了最高点赞数。
文 |
潼康、长空、共青团中央知乎团队舒淇；
网页翻译
李睿玥、马冠琪
本文摘编自微信公众号“共青团中央”（ID:gqtzy2014），不代表瞭望智库观点。
以下为答案原文翻译：
严肃地说，人们在当代仍然讨论“殖民”这样的字眼，是很不合理的。这个词对于曾真正遭受过殖民压迫的人们是一种亵渎，也是对历史早期殖民者的粉饰。
请允许我向大家展示真实的殖民是什么样的↓↓↓
这是在英国殖民统治下的印度，对殖民者来说，这已经是种温和文明的方式了。
而这张图是印度工人们正在光着膀子晒鸦片，并准备将其出口↓↓↓
但是一旦饥荒袭来，殖民者的安危显然比被殖民者更重要↓↓↓
这张图上展示的是相对“好”的殖民地之一。而其他的更多地方则不见得如此之“好”，比如利奥波德二世殖民统治下的刚果↓↓↓
这就是被殖民的男孩儿，他们没有采集到份额要求的橡胶的后果↓↓↓
真正的殖民统治就是如此。所以成千上万的殖民地人民奋力抗争、拼死抵制。
那中国在非洲做了什么?
举个例子，中国和埃塞俄比亚有一个关于铁路的协议，其主要内容是，中方负责修建铁路，并在建成后6年中对铁路负责运营。这期间，中方会把铁路的管理技术传授给埃塞俄比亚人，而6年之后埃塞俄比亚政府就会获得这条铁路的所有权。
铁路现已建成
而针对如何操作运营铁路，中方也已经开始对埃塞俄比亚人展开了系列培训。
项目得以顺利开展，正是因为两国之间可以做到互惠互利、平等共处。在此期间，中埃双方都以高质量的专业态度完成了分内的工作。“保持国家尊严，秉承平等原则”，这才是国家间贸易与合作应有的样子。
如果非要用“殖民”这样的字眼来描述这一行为，那未免是指鹿为马、颠倒黑白。
殖民的历史已然久远，我们应当对此正确认识，不虚美、不隐恶。而不能从历史中习得教训的人，注定只能让历史重演。
这个回答在该平台上获得了5000多点赞，类似的回答还有很多。
Joe Starr：不啊，中国可不是。中国给了非洲辣么多的机会和好处，把辣么多的资源用来援建，怎么会是殖民？
Christine Blue：中国不是殖民者。非洲最大的殖民者是英法好么。
在国内的知乎等平台，这个问题同
样引起了热议。
很多网友谈到，一直以来，西方媒体都极力将中国描述成“贪婪地四处寻找资源的怪兽”，并给中国戴上“新殖民主义”的帽子。
那中国究竟对非洲做了什么，以至于被西方媒体扣上这样一顶帽子？
无他，过去十多年来，中国对非洲也是大量输出资本，而且双方贸易迅猛发展，很长一段时间中国在这段贸易关系中还占据优势地位。想当然的，中国貌似占了非洲很大便宜。然而，中国对非洲的经贸合作模式及其产生的影响，跟“殖民主义”差得不是一点半点。
是的，和西方国家当年一样，中国也在向非洲大量输出资本。但不同的是，前者的资本输出，比如贷款等，通常都附加有苛刻的政治条件或财政要求。
中国不仅提供不带条件的援助与贷款，且不干涉他国内政。
比如，2013年习近平主席在坦桑尼亚就宣布，3年内中国将向非洲提供200亿美元的贷款，并强调“不附加任何政治条件“。同时，中国对于贷款的宽限期和偿还期也比西方国家更为灵活。
中国对非洲的经济援助，也有帮助非洲充分挖掘自身优势、建立自身产业体系的长远作用。
非洲的最大财富是包括原油、锰、铜等在内的丰富资源，但长期以来得不到充分开发，而且还被西方国家以低价压榨掠取。与此同时，处在经济转型中的中国对资源的需求有增无减。
一方面，中国的经济援助帮助非洲国家完善了基础设施建设，提升了产业发展能力。另一方面，中国的需求也催生非洲国家建立起资源出口导向型国家的发展战略。
历史证明，建立在相对公平市场环境里的资源出口战略，在初期都会为国家带来强有力的经济腾飞动力，比如20世纪60年代的伊朗和中东国家，以及21世纪头十年的俄罗斯等。更何况，如今中国和非洲的合作重点正从单一的资源层面转向交通、旅游、电信等多项领域。
与此同时，还有一种观点认为，中国人对非洲的基建援助，通常都是雇佣中国人，“不带当地人玩儿“，因此，实际上是中国自己的劳务输出，并夺走了当地人的工作机会。
然而事实上，中资企业还为当地提供了许多珍贵的工作机会，有多珍贵呢？举个例子，即便是在坦桑尼亚这样政治相对稳定的国家，只要离开城镇，4000坦先令（折合人民币12块）你就能请一个保姆为你工作12小时，洗衣服、做饭、拖地、扫厕所、洗车......你永远不用担心工作太苦没人干，周围部落的妇女们都等着你再招一个呢。
