利维坦按：呃，说实话，第一张图就已经看到我晕菜了，主要是视觉干扰，记不住之前到底看到了几个黑点了……
还有，谁能够数清楚第二张图闪烁的点数？？
文/Carl Engelking
译/聂硕
校对/石炜
原文/blogs.discovermagazine.com/d-brief/2016/09/12/why-this-12-dot-illusion-gives-us-fits/#.V9gYy5N97R0
![]()
图片来源：雅克·尼奥（Jacques Ninio）
日本心理学教授北岡明佳（Akiyoshi Kitaoka）在脸书上发了这个帖子，让很多网民头都大了。
请看上面的图片，试着一次性看到12个黑点。祝你好运。说实话，我们不是在逗你玩，其实是你的眼睛在欺骗你。
本周末，北岡明佳发布了这个图片，此后被分享了一万多次。电子游戏开发商威尔·克斯莱克（Will Kerslake）在推特上分享了这个图片后，它便迅速传播开来。这个图片很快便出现在了Reddit网站上。现在，每个人都在绝望地追着看小黑点儿。
这个图片叫做“尼奥的（Ninio’s）消失错觉”，是以法国科学家雅克·尼奥（Jacques Ninio）的名字命名的。尼奥在巴黎的法国科技研发中心工作，他的专业是视知觉。事实上，灰线的交叉处共有12个黑点，可是大部分人都注意不到。尼奥在《感知》（Perception）杂志中是这样解释的：
“网格中的小白点，有着黑色的轮廓，它们不容易被察觉。我们一次性只能看到其中几个，聚在一起，并且在整个页面上无规律地移动。而在我们看不到的地方，灰线好像是连续的，这样就产生了实际上并不存在的灰色交叉点。”
基本上这是眼睛跟你开的玩笑。网格错觉，比如“尼奥的（Ninio’s）消失错觉”，是赫尔曼方格错觉的一种形式，其利用的原理是视网膜的侧抑制。当光线刺激我们的感光器，相邻感光器的活动会极大地减少。这能让我们更清楚地感知物体边缘，但同样也会误导我们的大脑。比如当你盯着网格的时候，就会导致相应的传感器细胞错误的感知了其受到的刺激。
我们的视觉系统并不擅长在视觉中心的边缘去观测物体。人们很容易就能注意到一句话中的一个单词，但对于页面最顶端或者左边和右边的单词就会很模糊。最终，我们的大脑用语境信息补充了周围的空白。
科技媒体网站“边缘”（The Verge）的作家雷切尔·贝克尔（Rachel Becker）是这样解释的:
在白色的背景下，出现这些规律性的灰色线条，大脑便会猜测还有更多同样的线条，于是就忽视了断续出现的黑点。
下面还有其他的案例，遵循的是同样令人费解的原理。在尼奥的这项研究中，你能看到白点或者黑点在交叉处闪烁了吗？
![]()
1985年，在卑尔根市，赫尔曼创立了模糊方格错觉理论，图为闪烁效应。（图片来源：《感知》）
最后一个视觉错觉的例子。这是麦克纳尼·莱文（McAnany-Levine）的消失错觉（同样由北岡明佳给出）。你能看到13个白点吗？
![]()
是不是已经觉得头痛了？
![]()
“利维坦”（微信号liweitan2014），神经基础研究、脑科学、哲学……乱七八糟的什么都有。反清新，反心灵鸡汤，反一般二逼文艺，反基础，反本质。
投稿邮箱：[email protected]
合作联系：微信号 thegoatjoe
![]()
