【博科园-科学科普】尽可能地向遥远的宇宙观测，将会看到到我们所观察过的最早的星系。“哈勃前沿”项目的设计正是为了让这些微弱的、深度的观测，以及大量的科学成果。
像Abell S1063这样的前景星系团中，绝大多数的星系亮度都显示在这里，这使得使用引力透镜来识别超微弱、超遥远的背景星系是一个挑战。图片版权：NASA, ESA, and J. Lotz (STScI)
最引人注目的影响之一是引力透镜效应，一个巨大的前景质量，像一个星系群，弯曲和放大来自背景物体的星光，甚至比星团更远。“哈勃”前沿领域计划将许多这样的星系聚集在一起，使我们能够发现它们背后的一些星系：最深处、最遥远星系的候选星系。
引力透镜放大和扭曲背景光源，使我们能看到比以往更微弱、更遥远的天体。图片版权：ALMA (ESO/NRAO/NAOJ), L. Calçada (ESO), Y. Hezaveh et al.
因为这些背景，超遥远的星系是如此的微弱，然而尽管放大了，也经常被前景星团内的星系发出的光淹没。因此测量、发现和理解超遥远星系的关键之一就是理解并减去来自星团的光。
正如所预料的：这是一些颇有争议的研究的主题，关于光度函数的许多争论。光的数量和类型描述了前景和背景星系中的恒星。如果能完美地模拟和减少前景的光，就可以看到更多的背景星系的百分比和更大的精确度。
这个超遥远的透镜星系的候选macs0647 - jd，在三个不同的位置被放大了，这多亏了前景mac J0647星团的引力透镜。图片版权：NASA, ESA, M. Postman and D. Coe (STScI), and the CLASH Team
减去减去错误的东西，就会开始“看到”那些仅仅是虚构的星系。这尤其具有挑战性，因为考虑到前景光源的污染和这些候选超遥远星系的内在微弱，例如使用光谱学无法进行后续确认。
有一些重要的不确定因素在起作用，包括：
1、在前景和背景星系中使用的亮度函数？
2、从角度大小来说，超远的星系有多大?
3、在集群的特定区域内(以及它位于何处)的质量是多少？
4、影响透镜星系的放大因子是什么？
5、检测效率？
星系群Abell 2744来自于哈勃前沿领域，质量显示在青色和放大，从紫红色显示。图片版权：STScI/NASA/CATS Team/R. Livermore (UT Austin)
今年早些时候天文学家蕾切尔利弗莫尔与史蒂文Finklestein和詹妮弗Lotz合作，应用一种新的和改进的技术，他们联合哈勃的前沿领域，发现一些微弱的最遥远的星系迄今为止发现，包括星系100倍微弱暗淡的星系从有史以来最深的调查：哈勃极端的深空。
最微小、最微弱、最遥远的星系被认为是哈勃最深处的图像。2017年的利弗莫尔(Livermore)的研究表明，由于引力透镜的作用，它们的强度可能会达到两个数量级。图片版权：Credit: NASA, ESA, R. Bouwens and G. Illingworth (UC, Santa Cruz)
意料之中的是，这个结果和这项技术引起了争议，其他一些研究人员对利弗莫尔等人提出了异议。这在科学上是正常的，讨论不同的技术、假设和方法是揭示系统错误的关键。当这些最终被整理出来的时候，将会对我们所见过的最微弱、最遥远的星系有最好的理解。
但在那一天到来之前，会有争论和分歧。将会有不同的模型，不同的结果，不同的结论，以及不同的建模方法，包括从一个集群到另一个集群的模型。现在，有五个独立的团队在处理这类问题，包括哈基姆·阿特克的团队，利弗莫尔学院和瑞查德·布瓦恩斯。在过去布瓦恩一直对利弗莫尔的作品持批评态度；他认为星系尺寸太大了。当然利弗莫尔认为，布文斯自己做出了错误的假设：关于lensing专业领域。围绕这些职业分歧的辩论和讨论是正常的，而且通常在人、会议和专业文献中发挥作用。
但在本周的一篇新论文中，Bouwens打破了职业分歧和个人欺凌之间的界限，并以惊人的方式做到了这一点。
在本月早些时候提交给《天体物理学杂志》的布文等人的脚注8和9。图片版权：Bouwens et al. (2017), via https://arxiv.org/pdf/1711.02090.pdf
在提交给《天体物理学杂志》的一篇论文中，Bouwens在他的论文中明确地指出了利弗莫尔。以下是一些关于这些脚注不专业、骚扰和不可接受的观点。(彼得·柯尔斯(Peter Coles)对此有一个很好的分类)
使用“申请样本!”最好的情况是，利弗莫尔的团队是不称职的，并且“声称他们的样本”是不合理的。在最坏的情况下，这表明它是捏造的。“声称”在报纸上出现了无数次，把贬损的意思提到了利弗莫尔的作品。
Bouwens引用了他自己的未发表的作品(R.J.)的事实布温等人(2017年)准备在《天体物理学杂志》上发表的关于利弗莫尔作品的驳斥是一个非常不恰当的举动。它宣称每个人都应该忽略利弗莫尔的作品，因为他有一些东西表明它是错误的，但不要担心它是什么。
最后，脚注第9号声明的荒谬之处，“……”有人可能会严重质疑利弗莫尔et al。(2017)实际上理解图7中突出的问题在声称扩展低频结果>−15杂志。图7是一个关于如何计算一个不是背景星系的流程图。所以这个单位说“她不知道怎么做她成功的工作。
如果Bouwens和Livermore是平等的，这将会是一个简单的问题。但事实是，Bouwens是终身男教授在一个男性占主导地位的分场(前面提到的五个团队工作的光度函数ultra-distant星系在哈勃前沿领域，利弗莫尔的团队是由一个女人),虽然利弗莫尔是年轻的,只有一个博士后(临时、初级、研究立场)和一个女人。最糟糕的是，它甚至没有建立在事实上。
星系群mac 0416来自于哈勃前沿领域，质量显示在青色和放大镜显示在洋红色。图片版权：STScI/NASA/CATS Team/R. Livermore (UT Austin)
利弗莫尔的研究是质量的，已经被接受出版，并且非常符合她领域的所有其他研究和结论。事实上即使与布维恩的工作相比，所有5个团队的结果都是一致的。(上述Atek团队的工作甚至比利弗莫尔的星系更大)，然而布瓦恩斯已经把三篇论文的部分内容写进了利弗莫尔，现在他已经加强了他的游戏，在他的脚注里攻击她，甚至直接宣称她不理解她自己的作品。这是远远超过不专业;这是恃强凌弱，是骚扰，也是卑鄙。
在光学中，一个哈勃前沿领域的星团mac j0416.1 - 2403，通过引力透镜揭示了宇宙中曾经见过的最深奥、最暗的星系。图片版权：美国国家航空航天局/太空望远镜科学研究所
不管Rychard Bouwens怎么说或想什么，科学的社区价值观，并对利弗莫尔博士和她的工作非常重视，她的提议是由澳大利亚研究委员会资助的一个非常有声望的奖学金。其中一个主要原因，也许是唯一的原因——在许多科学领域中没有更多的女性，这是许多男性在这一领域的骚扰和欺凌行为。但我们所有人都要站出来反对这种行为的不可接受性。我们不会支持它的。它使我们成为一个更糟糕的社区，它从一件让我们所有人一起的事情中带走了时间和精力——对宇宙的理解和探索。
大星系团Abell 2744及其对背景星系的引力透镜效应，与爱因斯坦的广义相对论一致。
知识：科学无国界，博科园-科学科普
作者：Ethan Siegel（天体物理学家）
来自：Forbes science
编译：卿君侧
审校：博科园
