状告苹果垄断，却只索赔1元，品胜股份（834028.OC）的举动，让其成为2017年度最“猜不透”的新三板公司之一。
近日，品胜股份起诉苹果的事件，引起广泛关注。不同于以往苹果在中国因侵权而摊上的官司，这次，苹果被告涉嫌MFi认证垄断，还被索赔1元人民币的经济损失。
对，你没看错，是索赔1元。大费周章起诉苹果，却只索赔1元，品胜股份做出这样奇怪的举动，到底要干吗？
起诉苹果，只因“MFi认证”
▲
8月30日晚间，品胜股份发布一则涉及诉讼的公告，一口气起诉了美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司和苹果电子产品商贸（北京）有限公司。
上诉理由是 “苹果公司滥用其在中国大陆苹果产品配件市场的支配地位，设置MFi认证，排除和限制了市场竞争，损害了消费者利益，给公司造成了严重的经济损失。”
MFi，系“Made for iPod”，“Made for iPhone”， “Made for iPad”的缩写，是指分别为连接iPod、iPhone和iPad而特别设计的电子配件。
MFi认证，是苹果公司对其授权配件厂商生产的外置配件的一种标识使用许可。没有经过 MFi 认证的产品，在每次系统升级时都会出现无法使用的情况，甚至可能会导致手机爆炸、烧毁等问题，而由此造成的后果，苹果公司规定不提供保修。
品胜股份主要做移动电源、3C数码配件、智能硬件，包括苹果公司产品的配件，但遗憾的是，一直未能取得MFi认证。公司在年报中也一直提示存在“部分配件产品未经 MFi 认证风险”。
对于“部分配件产品未经 MFi 认证”，品胜股份的解释是“公司并不是苹果公司授权的生产商，也不为苹果公司进行贴牌生产，同时已取得 CCC 认证、 ISO9001:2008 认证等质量认证，公司生产的适用于苹果公司产品的配件均为“品胜”/“PISEN”商标的自主品牌产品。公司为拥有自主品牌的第三方配件生产、销售企业，从企业自身的发展战略考虑，故未申请办理苹果公司的 MFi 认证。”
从业绩上来看，未取得MFi认证，并没有给品胜股份带来太大影响。
2017年上半年，品胜股份实现了营业收入4.66亿元，较上年同期增长22.83%；净利润3574.52万元，较上年同期下降3.95%。
读懂君看到，在公司2016年年报中，品胜股份更多的收入还是来自于电池模组的销售。2015年、2016年，电池模组的销售收入占营业收入的比重分别是63.82%、59.83%。
与之相对应的，是品胜股份耳机、数据线等数码配件产品收入比重的上升。
2015、2016年，公司数码配件产品的收入金额分别为4.03亿元、4.09亿元，占公司总营业收入的比重分别为36.18%、40.17%。
数码配件产品正逐渐带动公司收入的增长，难怪品胜股份这么重视。
索赔1元，品胜股份到底要干嘛？
▲
为了数码配件产品，品胜股份也是很“拼”的。
除了索赔1元，品胜还要求苹果停止MFi认证的垄断民事侵权行为，并要求三被告承担调查费、鉴定费、公证费 2000 元、律师费 40万元和此案的诉讼费。
8月28日，品胜股份的官方微博“品胜电子”将案情获得北京知识产权法院正式受理的消息置顶。
在微博配图第三张，品胜股份详述了诉讼公告中关于苹果公司的五条“罪状”。
大意就是，苹果公司利用其产品和产品配件连接上的唯一对应性和不可替代性，自主设置了一个MFi认证。如果申请了该认证，第三方厂商则需要购买苹果公司指定的芯片，并交巨额的认证费用。
品胜股份在诉状中表示，“迫于经营压力，多次向被告申请MFi认证，但原告作为国内领先移动终端配件生产厂商，却始终未获得认证，且未被告知任何缘由。”
对此，品胜股份认为，认证与否，在功能上并无差异，反而给消费者带来了价格上的负担，同时还限制了非MFi认证厂商公平地参与市场竞争。
对于品胜股份的行为，各方表态不一，有人认为这纯粹是在找苹果“碰瓷”，借机炒作自己；也有人认为，苹果指定厂商高价购买MFi芯片，的确有不公平地高价销售的嫌疑。
据了解，这是国内首例诉诸法院的苹果公司涉嫌市场垄断的案件，品胜股份最终能胜诉吗？
