这两任证监会主席，当年面对的是最棘手的国有股减持和全流通问题，国有股的问题之严重，股改的阻力之大，都要比如今的A股IPO堰塞湖疏导问题艰难得多，也刻不容缓的多。
而在巨大的压力面前，两任证监会主席都做到了不唯上，不维权，只唯实。
一个顶住了来自其它部委，极其“伟光正”，但是时机和手段都不合理的减持方案。
一个压倒了来自央企、国企和地方政府的不满情绪，推动了早就该启动的股权分置改革。
人家是为了A股市场作为资本市场的独立性，公平性而战，从来就没搞过国企和民企的歧视待遇和双重标准。
而刘主席一手双标玩的溜到飞起，喊话打击高送转时所谓“10送30，全世界都没有”！
那么我想问一句：
刘主席，一天三新股，这种不顾忌市场实际承受能力，粗暴解决堰塞湖的方式全世界哪家有？
扶贫绿色通道，和XX新区绿色通道这种出卖资本市场公平性和独立性的玩意，全世界哪家有？
你说打击炒壳没问题，那么为什么国企借壳大多数都放行，民企借壳大多数都不行是什么道理？
在XX新区概念股炒作的问题上，如果说特停是为了遏制炒作，那么特停的时间点颇为耐人寻味，如果是国家队巨量减持XX新区概念股在先，随后马上特停跟进，这叫对不同资金采取歧视性待遇，是有违监管公平原则的。如果是特停的决定在先，国家队在特停前及时减持，那么算不算内幕交易。
有人夸刘主席上任强调监管，打大鳄，清除害人精。
但是证监会主席是干什么的？这不是他本职的份内工作么？
证监会历史上，除了肖钢同志之外，哪个不强调监管和整肃市场气氛？
哪个在监管方面没有成就和建树？
当年周小川因为基金黑幕被曝光，吴敬琏抛出“赌场论”，许小年抛出“推倒重来论”，从香港请来了“铁娘子”史美伦， （曾任香港证监会执行董事， 香港证监会副主席兼营运总裁，领导香港证监会同联交所共同推动打击黑庄，使当时的炒风随之陡然下降。）用法律法规的增补和建设来整肃市场。A股很多重要的制度建设和法律法规的查缺补漏都是在那段时间完成的，尤其是退市制度的建立，和会计核算制度的建立。
也没见周小川在证监会主席任上公开用“骂和扣帽子”的方式进行监管。
我反感刘主席的原因主要有几项，
第一，暴力解决IPO堰塞湖问题，没有考虑到A股市场自身的现状和承受能力，嘴上说着保护中小投资者，却以一直后遗症很严重的方式在不恰当的时机给市场制造更大的压力。
第二，“政治挂帅”倾向严重，扶贫绿色通道和XX新区绿色通道是在出卖A股市场自身的公平性和独立性，使其成为成为融资工具，放弃市场独立地位。成为秀态度，秀立场的工具。
第三，双重标准严重，死民企不死国企，有违市场公平原则。
第四，在监管问题上，采用短效的运动式监管，批评指责式监管，出了风头，秀了立场。但在长效机制的法律法规建设上没有实质性推进，风头一过，一切死灰复燃。敢于痛打落水狗，但是不见真正从源头上治理问题，既然市场里有大鳄，有害人精，那么大鳄是凭空生长出来的么？害人精就那么几个么？
公器不能私用，A股市场到底是国家的一个渠道或融资工具，还是中国上市企业和投资者的合法交易场所？还是某个人站队，秀立场的舞台？
刘主席说 “当今，没有不讲政治的金融，也没有不重视金融的政治。”
金融还要讲政治？不知这话从何说起，我只知道金融讲优化资源配置，资金是逐利的，政治如果能提供合理合法的利润，资金自然会主动流过去，但是政治不能提供利润，还要牛不喝水强按头么？
4月15日下午，证监会官网发布了证监会主席刘士余在深圳证券交易所2017年会员大会上的致辞。
刘士余在致辞中说，他到证监会任职后，在学习和研究《证券法》等相关法律法规方面花的时间最多，其中包括认真地梳理《证券法》对交易所的有关条文，“我终于悟出来，证券交易所不仅是法定的证券交易场所，而且是个法定的监管机构。”刘士余表示，交易所具有实时全景式透视市场的法定职责，又具有贴近市场各类主体的天然优势，把一线监管的职责扛起来、扛得住，体现了市场运行和监管的内在逻辑。
刘主席不但讲政治，还能悟出对法律的解释。
虽然我认可刘主席把交易所问询函这样鸡肋的东西，灵活运行得很有成效，成为防止对上市公司配合炒作释放有问题消息的利器，以及对有问题的并购重组等意向的及时敲打方式。但是交易所是监管机构这个说法也太过于牵强和不合理。
请不要用新的破坏规则，来治理之前破坏规则的行为，这样除了恶性循环之外，是不能从根本上解决问题的。
总的来说，刘主席任内要解决的三大问题都不理想，
在IPO堰塞湖的排解上方法简单粗暴，
在打击炒作和严肃市场纪律方面，虽有成效，但是双重标准严重，
在维护资本市场独立性方面，不但没有积极推动，反而是负分的。
另外说刘主席开启了价值投资时代的，醒醒吧！
回顾一下A股历史，那一轮熊市中没有喝酒吃药之类机构抱团取暖的绩优股行情？
在有效完成去提升机构投资者质量、水平和规模，并且散户化之前，价值投资时代是不会光临A股市场的。
这波解决IPO堰塞湖的过程，如果不调整方案和节奏，是不可能成功的。
IPO很可能再未来的某一天再度暂停，到那一天壳股马上死灰复燃，决定市场走向的，不是某些人的所谓强硬和决心，而是这个市场自身的供求关系。
A股市场承受不了这个节奏的持续IPO，以及IPO之后的解禁潮。同时壳股是目前A股市场一条新陈代谢通道，市场对这个东西还有不可抹杀的需求。
所以，改造市场的第一步是学会尊重市场，希望刘主席能早一点想明白这个事。
或者说不再揣着明白装糊涂。
————————————————
另附微博上有人质疑刘主席的帖子，
自证监会新主席上任一年多来，共发行新股并上市445家(这个全世界真没有！)，其中，新主席的家乡江苏就有74家，从上年的第四名一跃成为全国第一；新发行的9只银行股中有6只来自江苏，占比66..67%。
在各省的省级区域银行还大都没有上市的情况下，张家港银行、江阴银行、无锡银行、常熟银行，吴江银行等次级银行纷纷上市，江苏银行更是在业绩连年下滑的情况下令人瞠目地登上A股市场。在很长一段时间内，每周核发的10只新股竟然有3只来自江苏！
当然刘主席直接搞通过IPO搞利益输送的可能性极低，但是在刘主席自己去搞XX新区绿色通道和扶贫绿色通道这种揣摩上意，曲意逢迎的东西时。是否会因为上行下效，既然老大能把整个资本市场的独立性拿出去配合大政方针，那么下属是不是也可以拿发审名额来取悦自己的领导呢？
