赣州市南康区十八塘乡樟坊村发生了一个悲剧。乡人大主席卓某在到村民明经国家拆“空心房”时，被明经国用镰铲袭击，重伤不治。
从那段抓捕视频看，明经国这位老农神志清楚，一看就是我非常熟悉的那种典型客家农民，老实巴交，可是，一旦下了决心，就异常狠绝。
官方第一时间发布的新闻说：
据警方初步了解，案发前，现场的乡村干部没有与明某某发生冲突，更没有强拆他家的“空心房”。
但随后上游新闻（来自重庆）的记者了解到：
明经国之子明帮伟说，从未与乡政府就拆房达成过共识，“政府的人没有来我们家做过拆房的协调和说明，当天来到我们家拆房的时候，我父亲就跑出来拦着不让拆。”明帮伟说，双方情绪就比较激动，“他们告诉我父亲，要是不让拆就送去坐牢。我父亲就生气了。”记者报道说：明经国的房屋被拆掉了一部分，余下的工程尚处在停工状态。
明帮伟所说，更在情理之中。之前当地第一时间放出来的消息，更像是欲盖弥彰，此地无银三百两。
法律尚且有“自力救济”，我非常理解明经国为什么要举起那个镰铲。“不让拆就送去坐牢”，这种事请发生得太多太多。
“空心房”到底是什么？ “空心房”是一户多宅的闲置房。当我再搜索新闻时，发现，拆除“空心房”最狠的，恰恰就是赣州和旧汀州地区（闽西的汀州、赣南的赣州、粤北的梅州，分属三省，但属于同一个地理和文化圈：客家核心区）。所以，这绝非个别情况。《闽西日报》的一个报道是这样说的：
鉴于“空心房”的严重危害，各级政府有必要下决心抓紧整治。
……让农民认识到土地是集体所有的公共财产，而非私有、祖传财产，一户只能拥有一处宅基地，建房应符合村镇规划，使农民知法守法，改变“祖宗的家产不能舍”的旧观念。
闲置，就是严重危害？那么，大城市那么多“鬼城”怎么说？要不要拆？
某鬼城
这是11.4平米的学区房，2015年就卖出了530万元，这是在北京。按照江西这个逻辑，这个破破烂烂的房子是不是“空心房”，是不是该拆？这种“祖宗房”要不要舍掉？
恐怕，更多的是为了政绩，更多的时候是为了把地征过来政府高价卖出。据我在苏北地区亲眼所见，即便乡镇政府，也已经学到了“土地财政”那一套。
大拆空心房，很可能就是其中一个套路。
赣州市国土资源局南康分局公开数据显示，2016年南康区“空心房”整治拆除任务459466平方米。南康区政府工作报告内容显示，将加大农村危旧“空心房”拆除力度，力争年内拆除300万平方米。
有人说，这些空心房都是老房子，没人住，破破烂烂。拆掉才是“美丽乡村”，这是造福农民。这句话一定程度是对的，农村确实有这样的一批房子，但是，从我在一些视频所见，这些拆掉的空心房，其实并没有糟糕到那种程度。
什么叫做美丽？审美的标准是不断变化的。当年我们大力拆掉那么多古建筑，认为它们不美，今天又把一块破砖头当宝贝。当年我们认为首都建满烟囱是美的，今天避之不及。这种事情我们见少了？现在大力拆的赣州汀州地区，因为历史以来就是汉族避居之地，本来就是古建筑特别多的地方，这将拆掉什么？这是建设还是毁灭？
最重要的是，几千年来，房子会自然淘汰的。
拆除空心房的政策依据是“一户一宅”。按照国家法律，农民宅基地只有使用权，没有所有权，人不在了，似乎就可以拆掉。
但是，即便是这个法律，也规定农村的土地属于集体所有，不是国有，因此，空心房如何处理，只有农民自己，至少是村集体自己，才有权决定。
关你乡政府干部什么事情？那么多事情该干不干，偏偏干这个。我们套用一下北京上海的逻辑：你是农民吗？你是这个村的人吗？有在这个村的暂住证吗？你有户籍吗？
为什么农村的事情不能交给农村自己处理？为什么农民的事情不能交给农民自己处理？ 据我所知，一些地方对“空心房”的处理很简单：引导改造后长期出租给城里人，各方都安排得妥妥当当。
穷人的草房，风可以进，雨可以进，国王不能进。连德国19世纪的皇帝都明白这个简单的道理，我们今天不懂么。
“空心房”，是一个被生造的而且变得越来越无耻的词语，这个词本来就不应该出现在汉语里。
写这样的文章很危险，但是，我是旧汀州人，我为客家山民代言。
这是“每日1000字 写作马拉松”第23天打卡。该计划目前共20人，目前坚持者19人 。
孔子：被婚姻击败的老头
每天一千字：不逼自己一把，还真不知道我们有多优秀
