基础健康是各国最集中的领域，涵盖疟疾防治、结核病控制、母婴健康等，尤其柬埔寨（14项）、越南（12项）和老挝（9项）占比最高。
艾滋病毒/艾滋病项目在各国均有布局，且金额较大（如越南的“TMEC”项目达624万美元）。
应对新发传染病（如口罩问题、人畜共患病）成为新重点，例如越南的“减少新出现的人畜共患病毒溢出”项目。
基础教育项目集中在柬埔寨（如“国际初步评估”）、老挝（“学习阅读”）和越南（“富布赖特大学项目”）。
高等教育则侧重技术赋能，如越南的“STEM创新生态系统”和泰国的“青年领导力计划”。
柬埔寨和老挝的农业项目聚焦私营部门合作与价值链优化，如“Feed the Future”系列；缅甸侧重水产养殖和小农支持。
越南、老挝和泰国重点推动清洁能源转型（如越南的“V-LEEP II”）和气候适应（湄公河三角洲项目）。
环境保护项目在越南尤为突出（如“防止野生动物贩运”和“塑料污染治理”）。
政府和公民社会领域项目广泛，涉及反腐、人quan、司法改革（如老挝的“法律援助支持”和泰国的“打击人口贩运”）。
冲突缓解在泰国和缅甸的项目中有所体现，如泰国的“成就计划”支持南部青年经济赋权。
世界卫生组织（WHO）、联合国开发计划署（UNDP）在健康与治理领域占主导。
德勤、Abt Associates等承担能源、农业项目的实施。
多数项目周期为3-5年，如柬埔寨的“CMEP 2型”（2024-2026年）。
越南的“边和空军基地二恶英修复”跨越至2028年，体现环境治理的长期性。
如“TMEC：达成目标 维护疫情控制”在五国均有部署，显示区域传染病防控的统一布局。
单项目金额集中在100万-500万美元，健康领域占比最高。
大额项目（如二恶英修复）超500万美元，且领域分布最广。
以紧急人道主义援助为主（如“紧急食品援助”达3725万美元）。
“TMEC”系（列东南亚五国都有）、疟疾研究（柬埔寨）。
越南的“V-LEEP II”、泰国的“清洁能源伙伴关系”。
老挝的“残疾人支持”、越南的“打击野生动植物贩运”。
柬埔寨的“数字未来”、越南的“富布赖特大学项目”。
高度依赖USAID资金的项目（如柬埔寨的“结核病本地组织网络”）可能因资金链断裂而终止，导致疾病防控倒退。 长期环境修复项目（如越南的二恶英治理）若中断，可能引发生态与健康风险。
跨国项目（如“TMEC”）依赖USAID协调，关闭后可能出现各国政策脱节，影响传染病联防联控。 能源与气候领域的区域倡议（如“湄公河领导力计划”）可能失去技术支持和资金枢纽。
依赖USAID技术援助的领域（如农业价值链、数字金融）可能面临能力断层，私营部门参与度下降。公民社会项目（如老挝的“法律援助”）若缺乏外部支持，地方治理改革可能停滞。
USAID退出可能为我、日本或其他国际组织提供填补空间的机会，但新参与者需适应复杂的本地化需求。 若替代资金未能及时到位，可能加剧东南亚国家的发展不平衡，尤其是缅甸等脆弱地区。
USAID在东南亚的项目布局体现“健康优先、区域联动、本土赋能”的战略，但其突然关闭将引发多重危机。
推动多边机构（如世界银行、亚洲开发银行）接管关键项目。 加速地方NGO与私营部门的能力建设，减少对外部依赖。公开项目进展与资金流向，吸引替代投资者。建立东南亚国家自主协调平台，确保跨国项目延续性。
USAID的潜在退出不仅是资金问题，更是区域发展模式与治理结构的转折点。
完整美开署对东南亚五国资助项目明细已分享至地缘信息知识星球，识别下方二维码加入即可下载。
