作者：熊熊之火
本文经授权转载自微信公众号：熊熊点兵
（ID：XXdianmbing
）
现在不少网友有点绝对化的思维，比如在一场战斗中，坦克损失了很多，那他们就会说坦克没有用了；而在另外一场战斗中，无人机发挥了很大作用，他们又会说无人机万能了！
而在实战经验方面也是如此，有些个网友一听“实战”这俩字就觉得很高大上，好像哪个军队“实战过”，哪个武器“实战”过，就突然练成了“绝世神功”一样，天下无敌了。
其实正如同坦克在某场战斗中损失很多，但不代表坦克就无用；无人机在某场战斗中作用很大，也不代表无人机万能一样。实战和实战经验这玩意，也不能一概而论，认为只要有了所谓的“实战招牌”就能横着走了，更不合适。
请这些网友一定要记住一句话：具体问题具体分析，别老那么绝对化。
比如实战经验，有高水平的实战，也有低水平的实战，你用低水平的实战去指导高水平的战争，这就不合适。
而在现实中，很多人不就是用低水平实战经验去指点江山吗？
如这些朋友所说，某某军队打过实战战力就强，某某武器经历过实战就很厉害，那么接下来我说的这几个例子你们怎么解释？
第一：海湾战争前，萨达姆的百万雄师有着多年大规模战争的实战经验，而多国联军的主力——美军，自越战结束以来已经多年未曾打过大战了，可最后谁赢了？
第二：F15、F16战机服役以来参加过多场战事，实战经验不可谓不丰富，而F22、F35战机服役以来，只炸过几个帐篷，以实战经验而论远不如F15、F16，那么请问这两类战机打起来到底是谁碾压谁呢？
第三：自二战以来中东和非洲的某些国家一直处在战乱当中，当地军队连续多年都在实战中，请问他们的战斗力难道就是世界最强吗？
或者我们再过分点说，大刀长矛经历过的实战远比突击步枪要多，难不成前者也比后者强？
很显然，如此简单化的推论如果成立，其实是非常荒唐的。而如果以低水平实战经验去胡乱指导，那更是要吃大亏的。
比如2014年乌克兰内战的时候，乌政府军可是在有实战经验的美军教官指导下组织进攻的。
可美军这些年打了什么实战？
无论是在阿富汗，还是在伊拉克，亦或是在一些中东和非洲国家所搞的特种战，本质上都是针对极弱的对手来打的，所谓的战斗经验也多是来源于虐菜。
可东乌的民兵武装并不是只知道AK盲扫、连迫击炮都玩不好的弱旅，尤其后者还有俄军或明或暗的直接支援，而俄式战法的一大特点就是相当残暴的火力投射。
结果我们都看到了，乌克兰政府军在美军教官的“治安战”经验指导下一路送人头，短时间内就遭到了重创，甚至一直到现在都没能彻底缓过劲儿来。
这叫什么？
这就相当于你拿着做小学试卷的“经验”去刷高考题；拿着虐人机的经验，却还想教王者做人；幼儿园欺负欺负小朋友就去挑战散打运动员。
这么搞，能不傻眼吗？
其实这些年谈实战经验的朋友，主要就是觉得美国等西方国家高大上，同时他们更主要是想借此贬低我们，因为我们确实多年未曾实战了。
但还是那句话，没有打过实战不代表就弱，打过实战不代表就强。
不是崇拜美军吗？那我们直接拿美军说事儿，看看美军的实战与战力情况又是怎样的。
1991年海湾战争，美军大胜萨达姆的百万雄师；2001年阿富汗战争，美军此开启反恐战争；2011年美军宣布从伊拉克撤军；2021年美军又从阿富汗撤军。
我们再往前回溯下，1970年代美国从越南撤军后，到海湾战争爆发的10多年时间中，是没有再大打出手的。这期间美军值得一提的军事行动，一个是打巴拿马，一个是打格林纳达——都是针尖儿大的国家。
换句话说，这10多年时间中绝大部分美军没有什么实战经验；而伊拉克军队自1980年到1988年，跟伊朗的战争规模可不小，大部分伊军都有着丰富的实战经验。
在实战经验方面，当时的美军显然不如伊军，这一点不用多说。可美军不打实战就闲着了吗？没有！
装备方面的优势我们暂且不说，就以训练方面，美军干嘛了呢？
陆军在欧文堡埋头搞实战化对抗，空军玩起了红旗军演，至于美国海军，起码《壮志凌云》都看过吧？
简单点说，美军是自己跟自己左右互搏，但是却设置了非常强的假想敌部队和非常苛刻的模拟环境来捶打部队。
这套训法是非常有效的，可比伊拉克那种低水平的实战要强得多。
其实之后的海湾战争，即便不算美军的技术装备加成，就是在相对公平的交战中，伊军也绝对不是对手。因为美军原本的假想敌都是苏联这种对手，而最终把铁锤砸到了萨达姆头上，后者能顶住才有鬼呢！
海湾战争美军的出彩发挥显然不是什么打格林纳达这种小不点的实战经验所积累的，而是在超强国力、技术装备、作战理念以及先进训练模式之下的综合效果。
也就是说在这种绝对的实力碾压之下，弱势一方低劣的实战经验是没什么用处的。而在历史上，类似的这种情况也并不鲜见。
1991年美国在海湾大胜，同一年苏联解体，在之后的整个90年代美国是很狂的，这实际上也是美国自二战以来真正意义上成为世界霸主的时刻。
然后2001年美国开始了漫长的反恐战争，在这场战争中，美军的很多科技树被点歪，其军队更是被长久的治安战拖入泥潭。
我们常说跟臭棋篓子下棋，自己的水平也会越来越臭，而美军的常规战力也在漫长的治安战中被不断消磨。
到2000年代后期，美军那边就有人发现问题了，这才促成了2011年从伊拉克撤军的行动。
在之后整个2010年代，美军不再轻易涉足地面战，其中最典型的便是在利比亚战争中不冒头，在叙利亚战争中轻度介入。不过由于美军之前陷得太深，其抽身而出的过程也并不顺利。
美军抽身而出要干嘛呢？回头好好搞正规战去了！因为美军认为长期的治安战严重损伤了其应对大规模常规战争的能力，跟臭棋篓子下棋的美军，水平也是越来越差。
比如在欧文堡的陆军对抗演习中，竟然出现了一个曾在战区多年执行任务的斯特莱克旅连75名假想敌守卫的小镇都打不进去，还被后者反冲的情况。
所谓具有“实战经验”的部队就是这个表现？
美军中不都是庸庸之辈，其实干派的将领们已经比较深刻地认识到了这一问题，所以大家可以看看美军这些年搞实战化训练也是很上头的，只有我们国内一帮崇拜美国、美军，却又对其崇拜的对象一无所知的人们还在吹什么美军的实战经验如何如何。
假如这种“实战派”的朋友有机会能采访下美军的实干派将军，看看人家能给你好脸色吗？
而且有些朋友你谈实战就谈实战，搞笑到了以被人揍的实战经验来当什么神功秘籍，这又算什么鬼？
比如印度跟巴基斯坦经常实战，跟自己国内的反对武装也经常实战，有些人就说了你看人家印军经常实战，战力就如何如何不容小觑之类的。
老兄，你也不看看印度最近都是挨揍的一方啊？
挨揍的实战经验多，所以你就厉害？真要是这个玩法，那么奥运会比赛都得改改规则了，就看看谁的成绩差就把金牌颁给他就得了，这样收视率绝对可以。
请注意，我们说这么多不是强调实战经验没有用，实战经验本身是有用的，但这玩意不是什么盖世神功，有了这个就能天下无敌了。我们所反对的也是某些网友认为实战决定一切的论点，而不是实战本身。
就比如说低水平实战吧，这个实战经验就可以用于低水平战斗中嘛，毕竟海湾战争都结束三十年了，我们哪里见过多少高水平实战？而且从低水平实战中的经验、教训， 也可以总结延伸，为高水平战争提供一定的参考，这些都是可以的。
