24年的麓山国际，中考成绩如何？依据此逻辑，可颗粒度对齐24年其他学校。

点击关注 ↓ ↓↓

整体来说，24年的麓山国际中考确实是近几年最差的一届。

体现在哪些方面，我们当然可以看指标生录取的公示情况，这里当然只是部分因素。

比如说在此之外，可能因为麓山国际创新拔尖录取了30人，这30人中很大可能有超过10人是来自麓山国际。

其次来自麓外的也不少，别的学校，可能可以录取的人并不多，除了和长郡或者别的四大指标生抢竞赛生苗子的话。总的来说，这里确实只能减去十来位学生吧？

那23个录到长郡的指标生最低分是663分，这后面当然可能还有几十个学生是663-653，既不体现在长郡指标生录取中也不体现在麓山指标生里，但最后还可以录去四大的。

但进麓山的指标生里，只有5个653-664的，确实是大大出乎意料的，往年的话，麓外都不止这个数。

作为麓山进麓山指标生，南雅进南雅指标生，基本上都是有超过一半的指标生是高于四大录取线的。这是没落还是竞争更卷的结果呢？

大体来说，麓山的前几十名尖子生肯定是这几个方向，要么长郡指标生，要么麓山指标生，要么各校的创新人才提前录取竞赛方向拔尖的。但最后一项，并不会太多，六个学校加起来也未必能超过20人。

再算上，不在指标生里，从最早开始就计划跨系填报的。反正麓山进长郡的也不降分，不去长郡，去别的三大，不走指标生也没什么损失的。所以，这部分有多少我不知道。别的情况应该不会太多？

综上，我们不知道，填报长郡指标生中663-653去四大的有多少人，创新人才中有多少尖子生，有没有去跨系的，当然跨系的肯定不多，而且往年肯定也有类似跨系的，所以，其实这个影响是可以几乎忽略的。

最后，进麓山国际的指标生中高过四大线的确实比往年都有明显差别，这当然可能因为创新人才录取影响了部分数据，但是真的比较难看了。

映照一下网传的那张图，麓山国际在指标生之外657的学生好像是只有7个？所以，663-653的学生没在指标生录取表中的并不一定很多啊？那24年，麓山国际的裸分过653到底有没有超过50个呢？

我们未知，毕竟往年都是在100上线，甚至超过110个四大裸分录取水准的。这当然，不完全是生源变故的影响吧？

毕竟每届生源都差不多是随机派位啊，虽然也被别的学校影响填报到别的初中去了一部分，但是光麓山国际小学过来的生源也不少吧？

南雅曾经也去过更低估，麓山国际24年大概是近些年来走的中考最低点，虽然教育局和学校并不会因为这个评估因素影响太大的绩效，但是，对于大多数小学初中家长来说，还是非常非常关注这个变化的，相信麓山国际，有底蕴有实力，把这个成绩迅速拉起来的。

话说，24年中考前还是中考后，麓山国际的校领导是做了调动的吧？应该和这个关系也不大。毕竟都是老领导，而且校长也是去长郡中学做校长，不存在多大的负面影响吧？

至于说，28个进麓山国际的学生中，最后有十来个学生是降1-2分录进麓山国际的，也算一个不大不小的福利吧。整体来说，肯定是没考得那么好。

话说，去六中的39个指标生，没有往年的分数突出了。尤其是前两年。不知道是不是因为副校长调去六中就职现在又调走了的因素？超过六中裸分录取线的也就这4-5个孩子了。