节省审稿时间的新方法

我一直疑惑，投稿审稿还能玩出什么新花样？不就是投给一个杂志，杂志指派一个编辑，编辑寻找2-3位同行评审来审文章，同行评审结果送到编辑手里，编辑绝对文章是否接收。这还能玩出什么花样来？但这个时代总是让人……欣喜诺狂

也许是杂志社也意识到，投稿整个漫长的过程让人抓狂，运气好的一次接收，运气不好的要投好几个杂志才会最后被接收，这个过程会产生很多资源的浪费，比如作者需要时间根据不同的杂志要求修改文章的内容，比如要根据不同的审稿人意见补充数据，等等。也许杂志社自己良心发现了，也许老外发现了新的商业模式，总之…….peerage of science、Frontiers之类的模式诞生了，他们的模式是先评审，然后由杂志来挑文章。

下面来给大家介绍一下Peerage of science。

Peerage of science系统的同行评审包含4个阶段：

1、作者提交原稿：提交原稿后，会有发表过学术论文的同行专家来自告奋勇地报道要求审核这篇文章，重点来了，审稿的deadline由作者设定，当然你也不能太狠设定个3天，一般会设定成2周。为了避嫌，不允许同行专家评审同一机构或过去3年内与其合作过的研究人员的论文。

2、对同行评审结果的再评议

第一阶段结束后，系统还会通知审稿人去评价其他同行的审稿意见，即他们还要考量你们审稿人是不是有乱评现象，然后给每条审稿意见打分。这样作者会拿到两份报告，一份是审稿意见，另一份是这份审稿意见的好坏。

3、上传修改稿或者撤回原稿重新修改

审稿意见的好坏的好坏可以帮助作者判断，这个审稿人四不四傻？例如4个人审稿，其中有1个人意见很傻，在传统的投稿模式里，你只能一边骂他是个傻蛋一边补实验。在新的模式里面，其他3个审稿人也觉得他很傻，于是乎你就可以一边骂英雄所见略同他就是个傻蛋然后一边补实验了……或者反驳他。最后所有的审稿人都会拿到别人给自己评审意见的打分。

4、修改稿的最终评价

最后这些审稿人还要给修改稿进行评价，根据修改稿的广度、影响、独创性、数据、方法、结论和文献范围共7个指标获得最终评分。根据修改稿的最终评价，就能够推算出论文的质量评分。

Peerage of science有很多合作的期刊，在这里就不一一列举，大家自己上网站上去看。BMC旗下的期刊一直审稿很慢，也许你可以考虑从Peerage of science先拿到审稿意见，然后再去找他们家投稿。

接着上面的话题，当你拿到文章的评分后，你有两种选择，坐在家里等Peerage of science合作的杂志上门来收文章（前提是人家看上了你的文章），或者带着审稿意见和评分去投目标杂志，Peerage of science合作的杂志应该是认可这些意见的。其他杂志，是否买单，要打个问号了。

通过这个渠道也发表过一部分文章，但是很遗憾的是，看不到中国人的身影，可能“墙”太高，大家爬不出去。

…华丽丽的分割线…

李莫愁博士：之前还有一家好像叫axio Review，我们还没有去掺和一脚就已经倒闭了。因此对于剩下的两家，peerage of science、Frontiers，大家要温柔点。

延伸阅读：

听我给你吹吹什么是自噬

一只老鼠引发的血案