本文描述了全红婵在广东湛江老家过节的情景，以及随之而来的困扰。大量围观者聚集在她家门口，对她进行过度关注和打扰。文章强调了即使是公众人物，全红婵也有隐私权，呼吁公众尊重她的隐私和个人生活。
全红婵在广东湛江老家过节，感受到家的温馨和放松，但大量围观者聚集在她家门口，对她进行过度关注和打扰。
文章强调全红婵虽然是公众人物，但她也有隐私权和个人生活，需要得到尊重。引用了《民法典》的规定，指出任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
文章指出围观者中一些人缺乏公德心和边界感，通过窥探全红婵隐私谋取私利，干扰她的正常生活和社会秩序。推出“全红婵老家一日游”项目的旅游团也加剧了她的困扰。
文章批评了一些人对全红婵的过度关注和道德绑架，认为他们喜欢的不是全红婵本人，而是她带给他们的流量与虚荣满足。
中秋之夜，全红婵在广东湛江老家过节，享受难得的家人团聚时光。
在全红婵哥哥全进华发布的视频中，院子里一家人热热闹闹的准备晚饭，全红婵的角色是“打下手”，端盆倒水、给肉和虾穿上签子、烤火时扇扇子……这种别样的紧张忙碌，却让她分外放松。
全红婵曾说，回家的感觉是最好的，“人都放松了很多，心情特别舒畅吧，还是喜欢家里面的那种感觉”。
这次回家过团圆节，全红婵在9月12日就回到了村里，想多和家人一起享受这份轻松，但随之而来的却是令人无奈的困扰。
全红婵的家，成了网红打卡地，大批围观者聚集在她家院子门口，喧嚣嘈杂。
最初全红婵还会走出家门，给围观者分发西瓜等水果，但这些人没日没夜的聚集喧哗，到了后来全红婵不胜其扰，站在阳台上对他们喊话：“小声点，回去吧，太吵了，我们要休息了，家里老人没法休息了……”
全红婵向往的，是与粉丝间一种相对平等、淡然处之的关系：“我想跟大家像见到朋友那样打招呼，不是一见面就指着我说：这是那个谁谁谁！快找她签名！我不喜欢这样。”
她讲的其实是一种边界感，我有我的隐私范围，你追星不要越界，在公众场合，我们可以有适当交集，但在各自的界限里，互不越界，不要打扰到对方。
有人说，既然是公众人物，就有义务去配合、满足公众的追星需求。毕竟你的人气、你的热度、甚至部分商业价值，很大程度上是来自这些粉丝的追捧，没有粉丝基础，就没有所谓“明星”。
对于这种说法，必须提醒的是，即使是公众人物，他/她首先也是个法律上的“自然人”，有自己的隐私权。
《民法典》规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
说句不好听的，围堵在全红婵家门口的人，无非以这两类人为主：
一类违法获利，一类缺乏公德。
在全红婵家门口，大批直播播主架着手机进行全天候直播，更有甚者，放飞无人机，去窥探全红婵家院子里、房屋窗户内的情况，这已经不是普通意义上的追星，而是通过窥探他人隐私谋取私利。
《网络直播营销管理办法（试行）》中明确规定，直播营销人员不得在涉及国家安全、公共安全、影响他人及社会正常生产生活秩序的场所从事网络直播营销活动。
至于未经许可使用全红婵的肖像进行商业获利，也是明显的肖像权侵犯。即使没有商业目的，未经许可的公开使用，也构成对肖像权的侵犯。
每天一早，聚集在全家门口的人群，甚至充当起人肉闹钟，高声喊叫，让全红婵出来亮相，可怜的全妹睡眼惺忪出来让大家“小声一点”，想睡个懒觉而不得。
这显然影响了全红婵一家的正常生活，干扰了社会正常秩序。
这样的事和人，缺乏基本的公德心和边界感，如同那些口口声声喜爱熊猫、却敲着熊猫馆玻璃，让正在睡觉的熊猫“起来给我演一个”的低素质游客，两者没有太大区别。
还有旅游团推出“全红婵老家一日游”项目，58元、68元、99元、128元各档服务都有，核心业务是导游带团到全红婵家门口围观打卡。
前两天，一群旅游团大妈聚集在全红婵家门口，放声高唱《歌唱祖国》，对着镜头比“耶”，满意大笑而归，丝毫不顾她们的歌声与笑声，对于全红婵家人来说，其实是令人生厌的“噪音”……
说句不好听的，全红婵在这些人眼里只是工具，是这些人满足虚荣、炫耀自己与名人有过交集的工具。
