女性角色可以是不讨喜的吗？

可怜的萨曼莎，《无辜的妻子》中的女主角，因为是个不讨喜的角色而饱受批评。她的自尊心极低，做出了许多糟糕的选择，但正因为如此，我才觉得写她特别有趣。我才不想写那种永远只会做正确事情的角色，那也太没劲了吧？！

在小说中，萨曼莎和凯瑞第一次见面时，她们围绕“什么是‘强大女性’”这个概念展开了讨论。在写作时，人们往往会有一种冲动，忍不住把每个女性角色都塑造成一种榜样，一个让人仰望的女性主义强者。或者至少让她们“讨喜”（*不寒而栗*）、容易共鸣且毫无冒犯性。

我要站出来为那些不讨喜的角色摇旗呐喊。要我说，让女性也能令人生厌吧！毕竟，我们谁没有点讨人厌的时候呢？

男性角色可以有缺陷，但我们对女性角色却有着不同的标准。以《沉默的羔羊》中的汉尼拔·莱克特的待遇为例，电影上映时，每当他出现在银幕上，观众们都会鼓掌。他们沉醉于他的邪恶，享受着对他的恐惧。

与此相比，《消失的爱人》中的艾米却引发了截然不同的反应。在不同的Reddit论坛，我发现她的人物形象一会儿被指责为厌女症，一会儿又被批评为厌男症。而我对艾米的反应却是非常兴奋。“终于！”我心想，“现在女性也能成为真正的反派了。不再是邪恶的继母，也不是Lifetime频道狗血套路电影中的情妇，而是一个彻头彻尾的疯子，完全按照自己的方式行事。这才是真正的进步！”

因此，当我看到有那么多评论文章致力于分析她的角色如何反映了所有女性时，我感到非常惊愕又心灰意冷。我们接受汉尼拔·莱克特是一个邪恶的角色，并为他欢呼，但我们对艾米却不敢如此，只是因为作为一名女性，她被认为代表了整个性别。

我一直觉得在小说中不喜欢某些角色是一件非常有趣的事情。我享受那种内心的矛盾感，因为主人公的缺点而感到挫败，甚至跟随一个凶手或者骗子踏上一条错误的道路。我阅读是为了体验不同的人生，感受截然不同的生活，所以我也希望以这种方式来进行写作。将萨曼莎简单地贴上软弱或可悲的标签或许很容易，但她远比这复杂得多。许多人表示，在某些时刻他们与她产生了共鸣，而那些时刻让他们回想起了自己曾经最糟糕的样子。

我们在萨曼莎人生的低谷时遇见了她。她在一段可怕的关系后深受打击。虽然她鼓起勇气迈出了一大步，但她对自己的决定并不完全自信。这让她变得异常脆弱，也因此容忍了丹尼斯对她的恶劣对待。这很难接受，而且理所应当是难以接受的！我们希望她能找到自己的力量，勇敢地反击，但她真的能做到吗？还是说她的动机背后隐藏着更为阴暗的东西……