还是懂王对拜登的吐槽更犀利：明早瞌睡乔一觉醒来，就不记得他已经退选了。
政治上的种种博弈就不猜测了，从经济的角度聊聊拜登都干了些啥。
拜登四年前的经济方面的竞选策略就是
正确的
，给大企业和富人加税，通过大政府财政模式定向投资清洁能源、芯片产业和基建，制造业回流来振兴衰败地区，因为特朗普上台就是因为美国传统的行业都衰败了，贫富差距加大，所以用偏左翼的经济政策来弥合裂缝，是能够打到特朗普的痛点的。关税上拜登政府也基本继承了特朗普时代对中国加征的关税，扩大财政收入。
从经济指标上看，无论是
GDP
，还是失业率等，当前都处在不错的水平，虽然经济增长的原因之一是疫情期间被压抑的需求得到了释放。
但是就好比国内这两年GDP增速也在5%左右，但是因为居民部门通缩，很多人感受不好一样，
美国的高增长受益的只是部分人，但是高利率和高通胀波及的却是所有人，算总账的话，居民收入按照不变价，增长跟疫情前也差不多。
说白了，没有大的技术进步，没有壮士断腕的深层次改革，不管谁上来，都只能在一定的经济框架范围内腾挪，螺蛳壳里做道场。
所以目前特朗普的竞选口号，很多也只能先看看，比如说要与普京和解，联俄抗中，但这要砸多少人的饭碗，还有不封
tiktok
，这可能会得罪整个犹太集团，能抗住压力吗？
不过拜登最大的手笔是外交领域，一手挑起俄乌冲突，让军工复合体赚得盆满钵满，也让全球的美元回流美国，助力经济。
即使是特朗普上台，我认为拜登经济学的一些主张也会被继承，比如《通胀削减法案》税收抵免的项目正在流向许多共和党友好地区。
整体上，拜登经济学有点
类似于一次尝试
。
此前共和党的经济策略都有八十年代里根的涓滴理论的影子，涓滴理论有点类似于
自上而下
的倒酒，上面的酒杯满了才会溢出到下面，所以主张给大企业优惠，通过企业来波及普通人。劣势在于企业是逐利的，有时候会偏离国家战略方向。
但拜登经济学则是
自下而上
，从提高工人等普通民众的经济地位出发，通过做大中产阶级，靠政府体系调控，来推动经济的繁荣。劣势在于给普通民众的钱不能凭空产生，最简单的办法就是扩大财政赤字。
对比之下，我认为国内的经济政策是融合了民主党和共和党的主张，首先强调政府体系的宏观调控，同时通过企业和投资，来波及普通民众。
我们的劣势在于
宏观调控体系都没搭建好，而且链条尾部惠及民众的那块，太薄弱了。这也是本次三中全会改革的核心。
另外今天央行的降息。
目的是加大逆周期调节，之前解读三中全会我忘了说一条了，这次公告增加了对于今年宏观形势的研判，说要努力实现全年目标，意味着
下半年政策可能会加码
。所以央行降息也不意外，我认为
政治局会议还会有动作
。
同时央行的意图也比较明显，短端利率可以降，但是长端利率不能降得过快，而且在央行松口之前，不能突破此前的底，下降太快会有风险。
关于宏观经济的风险点昨天文章已经说了，房地产价格和出口快速大幅下滑的概率不大，
央行的降息会提升市场风险偏好，但无法逆转市场。
......
对我们的知识星球感兴趣的，长按识别下方二维码
加入
，
更多精彩内容等着你。
留言区见~
