在大建三部曲中，《建国》和《建党》区别于以往一些类似题材影片的一个特点是，放宽历史的视界。这样的好处，是能够表现出一种历史必然性。前者从1945年重庆谈判拍到1949年开国大典，讲的是4年的事情，真正的主角是蒋介石和蒋经国，名为《建国大业》，实为《帝国的毁灭》，讲的是国民党反动派在大陆的统治为什么一定要完。后者更是从1911年辛亥革命拍到1921年南湖建党，讲的是10年的事情，没有什么突出的主角，讲的是为什么那么多仁人志士都救不了中国人民，非要轮到周迅背后的船舱里的那群少年郎去救。
但是，到了《建军》里面，这种优良作风就没有了。从1921年到1926年翻纸牌似的一闪而过，只是从1927年4月的“四·一二”反革命政变拍到了1928年4月的井冈山会师，讲的是1年里的事情。同时，主角既不是毛泽东，也不是蒋介石，而是变成了周恩来。这样一来，有两个问题，就搞不清楚了：一是为什么要建军？二是建的是什么军？
这两个问题，其实是相互联系的。现在被我们称为解放军的人民军队，虽然军旗上写着“八一”，但这只是“河源唯长”把建军史最早追溯到了南昌起义。实际上，解放军有别于其他一切军队的根本特点，也就是被系列讲话所科学总结出来的十二个字：“听党指挥，能打胜仗，作风优良”，这不是从周恩来领导的南昌起义的那条线来的，而是从毛泽东领导的秋收起义那里带过来的。更具体的说，诸如支部建在连上、党指挥枪、农村包围城市、优待俘虏、军队要做群众工作等一系列不仅反动的旧军队没有，连外国共产党领导的外国人民军队，比如说苏联红军，也没有的特征，是从毛泽东带队从湘赣边一路拉上井冈山逐步形成的。
所以说，在前几天朱日和阅兵式上，有一支官方BGM，叫做《人民军队忠于党》，里面是这样唱的：“雄伟的井冈山，八一军旗红，开天辟地第一回，人民有了子弟兵。从无到有靠谁人？伟大的共产党，伟大的毛泽东，伟大的毛泽东！”反过来说，围绕南昌起义去讲建军大业的故事，最后除了打打杀杀，是讲不出什么太多东西的。
不好意思贴错海报了（划掉）
而只讲打打杀杀，把国共内战的起源讲的如同黑帮火并，也是因为建的什么军没有讲清楚。其实，这个事情本身是很清楚的。蒋介石领导的，是国民革命军，周恩来在南昌起义后，建的军队也叫国民革命军，而毛泽东在湘赣边带出来的，就变成了工农革命军。从国民到工农的转变，反映出大革命时期两个先锋队的内在矛盾。
国民党一直以来，强调的只是作为中国人民和中华民族的先锋队这一属性。比如说，在早期黄埔校歌里面讲：“革命英雄，国民先锋，再接再厉，继续先烈成功”，传唱至今的所谓的“国歌”，也就是《三民主义歌》里面讲：“咨尔多士，为民前锋；夙夜匪懈，主义是从。”笼统的讲“国民”，实际上是用民族来替代阶级，从而将国内剥削阶级与被剥削阶级之间的矛盾无视掉。而不讲阶级斗争，本身就是阶级斗争。于是，国民党给人的感觉是这样的：
看到胖虎欺负大雄，你有两种选择：1、帮大雄，2、帮胖虎，3、假装没看到，4、说一个巴掌拍不响，双方都有错。为什么说两种选择，因为后三种都是在帮胖虎。
当时的情形是，北洋军阀以及背后的帝国主义在压迫中国人民。这就好比是看到胖虎欺负大雄，共产党的反映是：“放开那个大雄”，而国民党的反映是：“放开那个大雄，让我来”。所以说，在北伐以前，国共合作是有基础的，因为双方在“放开那个大雄”这个问题上是有共识的。但等到孙传芳和吴佩孚被打败，问题就来了。
在后来被毛泽东概括出来的三座大山，也就是帝国主义、封建主义、官僚资本主义中，国民党只反第一座，也就是帝国主义。在1926年国民革命军的《北伐宣言》里面说：“本党敢郑重向全国民众宣言曰：中国人民一切困苦之总原因，在帝国主义者之侵略，及其工具卖国军阀之暴虐；中国人民之唯一的需要，在建设一人民的统一政府。”对封建主义基本不反，因为国军指战员本身多是土豪出身，总不能自己反自己。而对于官僚资本主义，有机会还想自己做。而在一个落后国家想要搞官僚资本主义，那就非有列强的支持不可，于是第一座大山还得再请回来。所以北伐军一进上海，英雄就变了恶龙。这就是所谓的“军事北伐、政治南伐”。
于是，在北洋军阀“放开那个大雄”之后，新军阀，比如说蒋、桂、冯、阎等人之间的矛盾，是可以调和的，因为这就是一个“让谁来”的问题。大家可以轮着来，也可以分着来。无论如何，在把中国的工农大众压倒在地再踩上一脚这个立场上，是一致的。所以，新军阀之间打打停停，打完了还能坐到一起开大会。但是，国共之间的矛盾，就变的不可调和了。因为共产党作为中国工人阶级的先锋队，是要让中国人民站起来的，这个矛盾就大了。所以，第一次国共合作是一定要破裂的，国民党是一定要对共产党举起屠刀的，共产党必然是一定要建立自己的工农革命军的。
这就是从《建军大业》到《建国大业》中间这20多年发生的事情。离开了以上这种阶级叙事去拍电影，很显然，为什么建军和建的什么军就不可能讲清楚。结果到了《建军大业》的最后，蒋介石问了一个很好的问题：“毛泽东一个农民，朱德一个兵痞，周恩来一介书生，凭什么跟我斗啊？”也就是说，蒋介石究竟为什么从《建军大业》里的意气高于百尺楼的霍建华老师，变成了《建国大业》里的无可奈何花落去的张国立老师呢？
《建军大业》里面有一个情节倒是能说明一些问题。湖南的反动派雇佣的两个临时工一度逮住了毛泽东，但是，这些腐败分子为了区区6块银元，把人给放跑了。也就是说，蒋介石有几十万军队，他们依靠师生、校友、同乡这些纽带联系在一起，看起来坚不可摧，而毛泽东只有几百人的军队，结果临时工为了6块钱把毛泽东给放了。蒋介石依靠有活力的社会组织控制了城市，依靠乡贤控制了农村，结果临时工为了6块钱把毛泽东给放了。蒋介石有帝国主义的支持，有东南财阀的支持，结果临时工为了6块钱把毛泽东给放了。
所以，到了《建国大业》里面，蒋介石才想明白要想反革命，必先反腐败，这样一个朴素的道理。但他已经不能回头了。因为要想让这几个临时工不贪钱不惜命，那就得许给他们比6块钱更多的东西，比如说，6块5。但是，反动派连5毛钱都不肯出，想想看，就连堂堂国民党的中宣部代理部长毛泽东都被欠了6个月薪水，底下的临时工还想要5毛钱？不拿钱为本阶级办事可以，因为可以讲阶级觉悟，谈一谈情怀。而不拿钱还要替人办事，就要问一问自己是不是姓蒋姓宋姓孔姓陈。结果，毛泽东花了6块钱能买毛泽东的一条命，蒋介石悬赏10万块买不来毛泽东的一颗头。共产党的6块钱比国民党的10万块还好使，没毛病。
当然，我说这些，意思不是说《建军大业》拍的不好。不是这样的。因为这部电影本质上是做宣传用的，而宣传首先要明白的知道受众。以上讲这个片没有讲清楚为什么建军和建的什么军，这在宣传工作中其实不是什么大的问题。看战争片，首先要分清敌我，分清好坏。要分清好坏很简单，李易峰长得比霍建华老师帅，所以共军是好的，国军是坏的，这还用说么？
至于你跟我讲，李易峰演的不像何长工，这有什么关系？连何长工这么冷门的党史人物你都知道，只有两种可能。要么是爱党爱到骨子里了，这你不去学六位一体、五大发展理念、四个全面、三严三实、两学一做，跑去看什么电影？要么是恨党恨到骨子里了，这种人，拿电影恐怕是教育不好了，得讲真理。
下面是两学一做时间：我国工人阶级是我们党最坚实最可靠的阶级基础。那种无视我国工人阶级成长进步的观点，那种无视我国工人阶级主力军作用的观点，那种以为科技进步条件下工人阶级越来越无足轻重的观点，都是错误的、有害的。不论时代怎样变迁，不论社会怎样变化，我们党全心全意依靠工人阶级的根本方针都不能忘记、不能淡化，我国工人阶级地位和作用都不容动摇、不容忽视。
