从87号文看PPP市场如何监管

近期87号文的出台，引起了PPP市场不小的震动和社会各界的强烈关注。

从43文、62号文、到50号文，直至87号文，这一系列法律法规政策的出台，尤其从财政部等六部委2017年6月份印发的《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》（下称“50号文”）到财政部发布的《关于坚决制止地方以政府购买服务名义违法违规融资的通知》（下称“87号文”），以及财政部等三部委发文对PPP资产证券化作出规范来看，PPP市场监管的绳索正不断收紧，标志着我国PPP市场开始步入监管时代。

经过这几年的实践经验积累，我国PPP市场日益活跃，发展势头越发强劲。随着PPP模式的快速推进，PPP市场监管体系建设的需求更为突出。

PPP项目具有涉及专业领域广、参与方多、生命周期长等特征，这需要有系统的监督管理体系来匹配，才能确保其成功签约、落地实施以及后期的成功运营，保障其可持续发展。

完善的PPP市场监管体系建设首先需根据PPP项目特征，确定市场监管原则，并建立相应的市场监管机制。

PPP项目中大多数涉及基础设施和公共服务建设，因而能否 提高公共服务设施质量和提升公共服务效率 则成为衡量PPP项目是否成功的关键指标。

87号文第一条坚持政府购买服务改革正确方向中强调“地方政府及其所属部门要始终准确把握并牢固坚持政府购买服务改革的正确方向，依法依规、积极稳妥地加以推进”，这也是警示现有的以政府购买服务之名、行违规举债之实的乱象，把提高公共服务效率的初衷变成增加地方政府未来债务的违法违规行为。为了实现PPP项目保障公共利益的最终目标，市场监管体系建设应遵循公平、公正、公开、透明的原则。

公平原则：

PPP项目必须保障参与的各方利益，取得各方利益的均衡。

公正原则：

监管机构中应设有一定独立性的机构，独立于行业监管之外的专业监管机构，除了对PPP项目进行监管，还应对相关监管机构的监管行为进行监督。

公开原则：

监管的内容、过程和结果应公开，让参与方、公众享有更多的知情权。

透明原则：

对于监管行为进行信息公开的同时，应引入社会监督体系，以保证监管者不滥用监管权力。这四项原则，可以充分保障公共利益，确保PPP市场健康繁荣发展。

在公平、公正、公开和透明原则下，建立完善的监管机制以实施PPP项目全过程监管。

87号文第五条“切实做好政府购买服务信息公开”依托中国政府采购网及其地方分网，政府购买服务信息公开更有效地实现PPP项目全过程监管。PPP项目全过程监管机制可以从审批机构即发改委和财政部、各行业主管部门、第三方专业机构、社会监督四个维度进行建设。通过传统政府监管机构、更具专业性的独立第三方监管机构和社会监督来共同构建良性监管生态，从而多举措、多渠道强化监管。监管角色和监管职能的确定既可以有效地解决现存的政府监管部门多重监管、权责不明、效率低下等问题，又可以充分发挥监管机构能力与专业特长，有效增强PPP市场监管体系的监管效力。

首先，在财政和发改两部门方面，发改委作为PPP市场的宏观调控者、PPP市场规范的管理者和重大PPP项目的审批者，主要监管职能应包括法规、政策，对各地方政府所推广的重大PPP项目针对可行性和立项审批、价格监管、PPP项目方案、项目参与方进行审批；而财政部作为PPP市场的宏观调控者、PPP市场规范的管理者和重大PPP项目的审批者，其主要监管职能应包括法规、政策，对重大PPP项目的物有所值分析和财政可支付能力分析进行审批，对各地方政府所推广的重大PPP项目进行财政预算管理。