也可能有人要执着于“今日如此都是他的错，我为什么要改”？真的吗？你确定吗？即使全是他的错吧可你却在受伤害，而且这个人是你当初选择的；如果尚不至于离婚或者没条件离婚的话，你不打算为自己做点什么吗？如果你以改变自己为起点，撬动关系的改变，也算是你为了自己的健康和幸福着想吧。
那婚姻的现实本质是什么？
婚姻是一个多维逻辑综合体，不会只有爱这一个维度。从基础上看，现代夫妻（一夫一妻制）是情感、责任和利益共同体。
这里情感是指爱情也是指亲情，利益放普通人身上主要是经济利益（非普通人的婚姻里还有政治利益），责任主要是抚小扶老。夫妻结合往往因为多种因素，把夫妻扯在一起的也是多种力量，并非爱情那么简单；夫妻之间是爱人，也是生活合伙人。
中国社会学家费孝通先生强调在我国传统社会里，婚姻是个事业共同体。夫妻之间情感关系不是居于首位的，繁衍子嗣、兴家旺丁、赡养老人，维持家庭的社会门面地位这些都比夫妻间的亲密关系更重要。
我们常说现代婚姻的本质发生了改变。比如其财产分配和继承功能需求退居其后，而个人的需求持续上升，显著的是情感需求和性需求。但请注意，不是情感代替了一切，只是几个属性的组合比例发生了改变，非情感属性不能说就消失了，甚至我们认为谈经济和责任就是可耻和不道德。
个人需求中的情感需求和性需求的矛盾性，解释了为什么男女当初也是出于情感跟一个人结婚，而婚后还会出轨别人。因为家庭追求稳定，而性要追求新鲜刺激。不同的是，男性出轨多是出于调节，为了保留婚姻，而女性出轨却已多是打算离婚。婚姻里出现了一方出轨，甚至众所周知了，夫妻也不会分手，这就涉及到婚姻的利益属性和责任共同体属性了。
比如娱乐圈常见夫妻间出轨又不分手，往往就两个理由：一是夫妻共同宣称的，为了给孩子一个完整的家，为了责任；二是当事人没说但全国人民都知道的是利益绑定，明星婚姻是巨大的利益共同体。
而一般普通夫妻也是磕磕绊绊、吵吵闹闹也并不分手的常见。这是因为现代社会风险大、压力大，两个人一起更能分担责任，共承经济压力。我们基本可以假设家里有两套房子的夫妻就比那只有一套房子的夫妻出现问题后更容易分手，在社会保障高的社会里女性离异单身居住的比率就是比社会保障低的社会里要高。
所以有人说，未来婚姻将消失，这有可能。从功能论来看，只要婚姻承担的这些功能都被社会替代了，财产实行共产共有，养老抚小社会统一安排，孩子可以由挂在墙上装有培养液的袋子培育出来，性可以通过机器人得到满足，人们爱我所爱，无所障碍，为什么还要成立婚姻这个小组织来彼此慰藉、保障安全，共同对抗风险？
但是眼前中国，社会保障水平低，经济、情感和责任是婚姻的三根支柱。常有人拿不准自己不满意配偶，要不要离婚，尤其是女性，纠结很多。
我的建议是，你审视一下这三根柱子，还有几根在。一根柱子都没有的，男人不养家，对你又没感情（肆无忌惮出轨是典型表现），那看起来也没什么责任心了，显然可以离了。至于你还剩下两根长的，一根短的，或者一根长的，两根短的，我们就可以讨论如何去增长那根短的。但你要觉得其中一根柱子缺了，整个婚姻你都要抛弃，好比一票否决制，比如家暴比如出轨，那也是你自己的选择，自己明白就好。每个人的选择都不同。
所以我一直强调，婚姻如你选购来的一件东西，坏了就扔还是坏了就修，那取决于具体的情况，以及你自己如何选。
