比特币的分裂一直是一个社区政治问题，很早在香港那次会议上（也即香港圆桌会议），大家做出了一个决议，而且按了手印盖了公章，理论上，接下来就应该执行，结果却不了了之。后来又开了多次会议，最近一次在纽约开了一次会议（也即纽约共识会）。同时我们在中国也开了一个比特币研讨论坛，比较大的矿工、矿池和交易所都表态支持纽约共识。结果呢？还是有两方不支持，一方要推UASF，可能会出现一个叫BCS的新币种；另一方要推UAHF，那么要出来一个BCC的新币种。实际上，也就是说，在比特币的政治社区里面，大家共识破裂了，其结果就是政治谈判已经起不了作用了，那么大家只能够拼手上的经济实力了。
只有执行了SW2X代码的链才能称之为比特币，其他两种链不能叫比特币，只能用新的代码，比如说用BCC称谓新的链，他们都不能称自己为BTC。你不能否认的是，他们都引用了比特币的代码结构，基本上还是原来比特币的代码，只是有一些他们原则上的改动，他们共享的都是比特币算力。新链诞生这会导致什么结果呢？以BCC为例：BCC诞生之后，矿工就可以开始挖BCC这条链了，如果有大量矿机开始挖BCC，那么会导致BTC这条链算力大量丢失，进而引发“难度炸弹”，导致BTC有可能一天才能出来一个块，要持续一个月难度才能更新，因为比特币的设置是14天才更新一次。所以说，这次事件潜在的风险就是会导致比特币的这条链会发生一些挖不出区块的情况。
基于一些众所周知的原因，我们知道，全网有20%的算力有可能会去挖BCC，因为这个20%算力控制在一家手里，这一家是BCC的主要支持者。对我们矿工来说，态度是中立的，挖哪个更赚钱就挖哪个，换句话说，就是哪一条链价值更高，那么矿工就去挖哪一条链。假如比特币挖不出矿，那么就意味着转不了帐。假如大家发现BCC转账更快，一堆人就会去BCC那边了，这是有“阴谋”的，当然不能单纯从“阴谋论”去讨论这个问题，不过也确实存在这样的可能性。
对矿工来说，他存在的风险是，在这次BCC独立事件之后，我们将获得两条链，一条是难度不稳定的BTC链，另一条就是现在没有被大多数的人认同的BCC链。但是这两个加起来的话，都不会是最好的结果。最好的结果是大多数矿工还是支持比特币的这条链，不要让比特币的这条链发生重大难度上的波动。比特币如果发生了最坏的情况（指挖不出矿），那么会导致比特币的价格进一步下跌，BCC的价格会上涨一些，大部分的资金会往其他山寨币的方向去流动。对整个币圈价格的影响，像ETH可能会应对一些避险资金的需求，其他山寨币会普跌。
对于屯币者来说，那要看长线还是短线，即使发生了最恶劣的事情，比特币也会更新自己的代码，风波很快就会过去。我相信不管是bitcoin core还是JF这波人，都应该把这个代码更新完。这只是一个小浪花，等到比特币的主链更新完毕，它依然会回到它的王者地位。就比特币长线屯币者来说，你们永远都不用担心，比特币是一个非常有韧劲的系统。
早前比特币其实也发生了好几次重大的危机，曾经还硬分叉过一次呢！可能大部分人不知道，造成了几个交易所的损失，然后它历史上还发生过一次交易延展性攻击的事，那一次导致某个交易所丢了好多币。比特币网络一旦发生问题，社区的程序员会马上会给它维护，很快就恢复正常。对价值投资者来说，没有很大影响。就如当初以太坊分叉成ETH和ETC，当时我就是一直相信ETH，一直持有不卖，我还是赚了很多的。当时以太坊分叉的时候，价格应该在100块左右，现在光是ETC就100元左右了，ETH的价格也有一千三四百元左右，比当初上涨了约10倍。就屯币的角度来讲，是可以无视任何市场波动的，也无视任何技术波动的。
转自：币圈discovery
