【连载】期货的本质是战争！——《期货战争论》修订版序言

序言

自古名将如美人，不许人间见白头

——《舍价取势●期货战争制胜之道》自序

高中的时候看《道德经》，读到“吉事尚左，凶事尚右。偏将军居左，上将军居右。言以丧礼处之。杀人之众，以悲哀莅之，战胜以丧礼处之”的时候我无法理解，为什么打了胜仗还不能高兴高兴，而要像遇到丧事一样对待呢？直到多年之后，我才渐渐的明白其中的原因。

轻言战争的人，通常都不懂战争的残酷。

期货市场没有炮火连天、没有血肉飞溅，有的只是行情的跳动、数字的涨跌。 大多数的参与者都无法意识到，他想要以此安身立命的事业，是以命相搏、刀口舔血的营生。

我从来不建议任何人参与期货交易。这十多年来，我劝过不少深陷其中的散户，让他们退出这个市场。后来我发现这些在我面前斩钉截铁、痛下决心要退出市场的交易者们嘴上跟我说着不要，其实背地里依旧悄悄的继续进行着这死亡游戏。

时间久了之后这个问题我就想通了。对于很多交易者来说，期货是咸鱼翻身的机会、是逆天改命的筹码。既然参与期货交易的事实无法改变，那能不能让他们赢呢？或者说提高他们活下来的概率呢？

我想答案就在《舍价取势●期货战争制胜之道》中。

《舍价取势●期货战争制胜之道》是一本专门为散户写的书，其主要的内容就是总结和思考散户在期货交易中如何取得相对优势，并最终实现财富自由的方法论。 我将我对于期货战争的一些 总结、心得，甚至包括开发的工具，都写到了这本书里。 其中有很多是我付出了巨大的代价之后所换来的教训。

本书自2021年便在期乐会连载，但是最新的定稿几乎将以前的内容全部推倒重来，增加了不少理论的内容。

其中最为重要的几个方面：

一是解释了期货行情产生的原理 。从产生前、产生中、产生后的三个阶段分析了整个行情产生链条，为普通散户交易者找到了其中最关键的要素。

二是提出了相对于形态学更为科学的“得意忘象”行情分析方法。 帮助交易者透过行情的表象分析其背后更深层次的原因，加深对行情的理解。

三是提出了“舍价取势”的交易指导思想。 为散户如何获得战争的相对优势找到了具体的方法。

如果说对市场的认知决定了对待市场的态度的话，那战争理论对待期货市场的态度无疑永远是谨慎与谦卑的！

明星易成、寿星难求，期货市场也不过是江山代有才人出，各领风骚数百年而已。真正有大智慧的交易者，一定要懂得急流勇退。

尽管我是期货战争理论的发明者，但是用它赚取非常非常多的钱，并将它发扬光大的可能并非我本人。个中见解，正是智者乐山、仁者乐水，渺小如我则只能扪象自惭耳！

三半居士

2024年3月5日

第一章

为什么期货是战争？

本人的期货战争理论，是直接将期货与战争画上等号的。在期乐会连载本书的初稿时，我甚至认为这是不需要特别说明的事情。 但是在实践中我发现，不少的交易者对此认识不到位，以为期货与战争只是形式相似，并没有意识到期货实际上就是一种特殊的战争，也就不可能用战争的思维去处理期货交易。

教员在他的《选集》的第一卷、第一篇当中，开门见山的发问：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？简单明了的告诉了我们看问题要直指本质，抓住主要矛盾、放过次要矛盾。有鉴于此，我们将优先说明为什么期货是一种特殊的战争。

战争与期货的定义

何为战争？克劳塞维茨在《战争论》中认为： 战争就是扩大了的搏斗，是迫使敌人服从我们意志的暴力行为。 其中暴力是手段，把自己的意志强加于敌人则是目的。

而百度百科中对战争的定义则是这样的：战争是一种集体、集团、组织、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土等目的而进行的武装战斗。不难看出，以上两种定义说的其实是一件事情。

那何为期货呢？百度百科的定义如下：期货，英文名是FUTURES，与现货完全不同，现货是实实在在可以交易的货（商品），期货主要不是货，而是以某种大宗产品如棉花、大豆、石油等及金融资产如股票、债券等为标的标准化可交易合约。因此，这个标的物可以是某种商品（例如黄金、原油、农产品），也可以是金融工具。

从这上面看，战争和期货可谓风马牛不相及。我们如何能说期货是战争呢？

在期货交易中， 我们所赚的钱均来自于市场的其他参与者 ，赚钱是所有交易者都想要达成的经济目的。而对手盘们也不是做慈善的，不可能轻易的就将自己的财富送给其他人，因此要 想在市场上获取别人的财富，需要通过欺骗、暴力等手段。 那么由此看，期货是不是就是为了达到经济目的而使用的暴力手段呢？

判断两个事物的关联关系，我们不能仅从定义来判断，而应该根据该事物最底层的运行原理和逻辑来比较。下面就从三个维度，来比较战争和期货。

近期活动预告： 近期我们将邀请本文作者三半居士 ，于期乐会直播间分享自己这十几年的交易感悟，感兴趣的战友可以 扫码添工作人员，预约直播。

战争与期货在博弈学上的特征比较

1、战争与期货交易都是负和博弈

所谓负和博弈，就是指双方冲突和斗争的结果，是 所得小于所失，就是我们通常说的其结果总和为负数。负和博弈是战争和期货交易最本质的特征之一。

战争是典型的负和博弈。 战争双方每一发打向对面的炮弹，每一颗从手枪飞出的的子弹，如果没有对对方造成杀伤，消耗的就是己方的资源。如果对对方造成了杀伤，对于双方都是一种消耗，即所谓的两败俱伤。就算战争最后分出了胜负，胜利的一方的所取得的利益也一定小于失败一方所承受的损失。 （期乐会官方微信公众号平台ID： qlhclub）

期货交易采用对手盘制度，每一手多单能成交，一定在这个价格上有对应的一手空单，多单的浮盈意味着空单同等金额的浮亏，反之亦然。 在整个过程中，交易本身不产生任何财富，反而会被收走一部分手续费。所以期货交易中胜利的一方所赚的钱，一定小于亏损方所亏损的钱。

刚刚我们说过，作为期货交易的参与者，任何人来到市场的目的都是为了盈利。人们会通过各种手段来增加其盈利的可能性，由此产生了各种眼花缭乱的分析方法和交易策略。

所谓世界上最难的两件事，一件是把自己的想法装进别人的脑子里，一件是把别人口袋的钱装到自己口袋里，期货就属于第二件。 由于交易过程中没有新的财富产生，且有手续费消耗，期货就成为了典型的负和博弈。

从某些角度看，股票市场短期属于负和博弈或者零和博弈。因为股票背后对应的公司在努力的创造财富，而“长期经济螺旋上升”是经济学共识，这意味着股市长期可以视作正和博弈。由此甚至可以推论，长线股票策略盈利相对于期货交易策略实现盈利的概率更大。

综上所述，期货交易和战争都是标准的负和博弈。但是仅仅说战争和期货是负和博弈还不能将它们画上等号，比如赌博也是一种负和博弈，难道我们能说赌博是战争？

2、战争与期货都是不完全信息博弈

在一个博弈中，参与者中至少有一个不完全知道其他参与者的收益函数（指每个参与人在参与博弈时依据其所述类型和选择的行动可获得的收益），此博弈称为不完全信息博弈。

战争中，参战的双方几乎都不可能完全获取到对方的信息。诚然，在海湾战争中，我们见识了美国发动现代化信息战争的手段。

当它获得了其对手伊拉克大部分收益函数信息的时候，配合其强大的军事实力，呈现出一种碾压式的战争发展结果，对于参战的另一方伊拉克来讲，其获得的美国收益函数信息则相对来讲非常的少。

从理论上看，不管战争发展到何种程度，参与方都不可能完全获得另一方的收益函数信息，最多只能在信息获取的数量上占有相对优势。由此我们可以认为，战争是标准的不完全信息博弈。

期货交易中，参与者来自天南海北、五湖四海。我们无法知道你的对手盘是谁？何种身份？有多大的资金实力？又获得了多少我方阵营的信息？他们具体的交易计划是怎么样的？什么时候会发动进攻？什么时候会撤退？他们的既定目标在哪里？

而作为普通参与者能获得的信息仅包括：实时和历史的所有行情数据、交易所公布的每日持仓报告、市场上充斥着的各种真假难辨的信息等等。有基本面研究能力的的参与者，可以获得一些基本面数据。

在期货交易中，掌握信息最多的角色其实是交易所，它可以知道所有参与者账户中的所有信息，尽管如此，交易所也做不到掌握参与者账户外的信息。比如说某个参与者将其大部分可用资金隐藏到账户外，要用的时候才部分转入，就没有人能知道了。

综上，战争和期货同属于不完全信息博弈。

3、期货与战争都是非序列动态博弈

静态博弈与动态博弈是两个对立出现的博弈概念。 静态博弈表示博弈各方同时做出决策，在做决策时只能猜测其他各方的决策，而不能完全了解。 动态博弈通常代表序列博弈，简单来讲就是各方之间的互动 。这种博弈往往是回合制的，一方可以根据另一方上一次的策略来进行本次的决策（本书连载中，我将期货描述成了动态博弈，是概念上产生了错误，现予以更正）。

从上面关于动态博弈和静态博弈的定义来看，期货与战争不属于其中任何一种。首先，它们都是非回合制的。战争的双方什么时候发动进攻，没有固定的规则来约束，如果你足够快，甚至可以发动连续的进攻，让对方完全没有机会反应。比如二战时德国发动的闪电战，重点就在一个“快”字上。

在期货交易中，只要在交易所规定的时间内，什么时候对对手盘发动攻势，也是没有固定的规则来约束的。 有的参与者可以利用自己手中的资金优势、网速优势、策略优势、信息优势等，连续对对方发动进攻。甚至直到交易结束，对方都还没有来得及反应。

我们可以发现，期货交易中的各方可以同时做出决策，也可以不同时。做决策的时候也只能猜测其他各方的决策，并且可以根据猜测的结果来进行新的决策，这一点和战争是一模一样的。

为了方便表述这种类型的博弈，我将其表述为非序列动态博弈， 定义如下：博弈的参与方没有明确的参与顺序，也不能完全知道对方甚至己方友军的决策以及行动时间而产生的一种博弈。综上所述，战争与期货同属于该类博弈。

到这我们就能回答前面的问题了，为什么同属于负和博弈的赌博不能看做是战争？因为赌博大多是采取的回合制，也就是标准的动态博弈，明显的不属于非序列动态博弈。 （期乐会官方微信公众号平台ID： qlhclub）

决定战争和期货胜负的影响因素非常类似

1、战争与期货判断胜负的标准类似

不管是战争还是期货交易，对抗的参与方归拢来只有两方。比如二战时的轴心国与同盟国，不会再有第三个阵营。至于所谓的中立国，在其倒向其中任何一方之前，不会对战局有任何实质性的影响，可以当它不存在。

有人也许会说三国时期就是三方阵营，但是在三国时期任何一个开战的时间点切片，我们都可以发现实际上只有两个阵营。

在期货中，不管你是散户也好、机构也罢，技术分析亦或是基本面分析等各种交易流派，在参与到具体的交易中都只有两个选择，多或者空。那么它们都是如何判断对抗的胜负呢？

战争判断胜负的标准完全就是物理法则，即物理消灭对方或者打到对手投降就算赢。 比如在一场战事中，其中一方势如破竹，攻克了另一方很多城池，此时如果弱势方顶不住了，可以选择投降。谈一个双方都能接受的条件，签一个城下之盟，战争就可以宣告结束。如果弱势方拒不投降选择抗争到底，那战争就要打到弱势方亡国灭种才会结束，因为当强势方取得了决定性优势之后，就不太可能会停下脚步接受和谈了。

期货的胜负判断标准相较于普通的战争要更加的复杂一点，属于人为约定的交易规则，其中最核心的两条规则分别是保证金交易制度和交割制度。

保证金交易制度就是我们常说的杠杆，就是因为有了杠杆，才让交易方有了亡国灭种的风险。比如我们看没有杠杆的股票，只要其不退市就可以一直持有。那么不管价格如何下跌，股票持有方都可以选择不卖，死扛到底，也就是说，多头理论上可以立于不败之地。

不过不败不等于必胜，有可能你持有一辈子，股价也涨不回你的成本价之上。而有了杠杆的期货就极有可能因为参与者不投降而最终爆仓甚至穿仓强平，从经济上实现了“亡国灭种”。由此可见，加了杠杆与做空机制的股票，实际上也是一种特殊的战争了。

在这里有一个很多交易者没有想明白的误区，那就是很多人认为做多天然的比做空有优势，这种观点我曾经在某网红大佬交易员处也看到过。

这么想的理由不外乎一点，价格上涨是没有天花板的，但是下跌总不可能跌到零。但是事实上，我们在2020年就见证了原油负价格。在大多数时候，多空之间的这种空间优势并不会对交易的结果产生多大影响。最多从宏观的角度分析，做多的空间大于做空的空间。但是这从来不会成为我们做多某个品种的理由。

我们国家有几千年的战争史，其中军事理论不计其数。可以说中国人是把战争艺术玩到了极致的群体，但是在期货交易中却屡屡犯幼稚病，在国际市场中多次被外国资本狙击，损失惨重。比如当年的中航油事件，较近的联合石化期权事件，原油负价格事件等等。最核心的原因是国人并没有意识到期货是一种特殊形式的战争，对期货的残酷性、阴谋性、欺骗性认识严重不足，还认为其就是一种简单的投资。 （期乐会官方微信公众号平台ID： qlhclub）

如果说期货的保证金制度导致了参与者有被进攻打到亡国灭种的风险的话，那我们是不是可以不用杠杆，使用百分之百的保证金比例交易，就不会被逼仓了。 然而期货的保证金制度只是一方面。

除此以外，期货的交割制度也是导致期货成为一种特殊形式的战争的重要原因。 交割规则有可能被用来攻击对方，比如多头利用交割标准限制空头的仓单规模。 交割本身就导致了交易时所产生的亏损无法依靠时间换回来。 如果想移仓到后面的合约上去，前后两个合约之间的价格可能会有极大的差距，原本开仓所仰仗的价值回归在后面的合约上可能完全不成立，而且原来的对手盘也不一定会愿意再到后面的合约上再来一次。如果时间到了不平仓？交易所可以罚到你倾家荡产，而平仓的话就必须接受浮亏变实实在在亏损的结果。总结起来，就是以上两大交易规则决定了期货交易可以轻松的分出胜负。

综上，普通战争决定胜负的是物理法则，靠物质世界保证规则的运行。期货交易决定胜负的是交易规则，靠交易所背后的国家机器保证规则的运行。 它们极度类似，都为其提供了分出胜负的依据。

近期活动预告： 近期我们将邀请本文作者三半居士 ，于期乐会直播间分享自己这十几年的交易感悟，感兴趣的战友可以 在文末扫码添工作人员，预约直播。

2、影响战争和期货结局的三大人为因素相同

现实战争的胜负，并不单纯取决于兵力强弱。总结起来至少有三大人为决定性因素：

首先是兵力强弱。 兵力包括士兵的综合素质以及物理装备。兵力的强弱在很多战争中都起到决定性因素，如果我们用极值法就可以简单的知道其原理。比如当今第一军事强国美国和梵蒂冈对决。不用说，战争将会在极短的时间内结束。

但是战争中同样有不少以少胜多的例子，比如项羽破釜沉舟的故事，在里面影响战争最后结局的是士兵的战斗意志。比如四渡赤水中，影响最后结局的则是决策者的军事水平。

在期货战争中，多空双方的资金实力，实际上就是其兵力的强弱。资金规模大，在市场上的话语权就足，在行情中的影响力也大。

但是大资金依然有大资金的烦恼， 一是对手盘不好找 ，比如要是某个富豪拿着几百亿的资金做期货，一进来就会掀起滔天巨浪，几乎很难找到对手盘。

二是船大了不好掉头 ，资金规模大进来本身就不容易，想要在市场里面波澜不惊的翻个身就更难了。

而就算是同样规模的资金也依然有不同的强弱，要知道一百万与一百万是不一样的。你的一百万是东拼西凑花高成本借来的，非常不稳定，稍微遇到一点风险就可能崩盘。而人家的一百万是自有的闲钱，稳定且成本低廉，抗风险能力又强。

所以为什么在一波行情里面，逆势的散户们前赴后继，其资金规模加起来甚至强于对手方但却依然打不过。胜负的结局在一开始可能就已经注定了。

其次是决策者水平 。 决策者的水平在战争中起到的作用也是巨大的。唯一比较特别的就是，在期货中决策者和执行者往往是同一个人，这会更加考验交易者的水平。遇到一个草包指挥官，就算手握百万之师也无法充分发挥部队的威力。而牛逼的军事指挥家则能发挥以一当十的艺术效果。这种故事随便翻一翻史书都能看到。

在期货交易中，决策者的水平，则体现在对行情的分析、进出场策略的制定等方方面面中。好的决策者，可以让自己的交易在极高的确定性、极小的风险、极大的可能收益中进行。而菜鸟交易者，则往往是以大博小，冒着杀头的危险赚那一分一厘罢了。 （期乐会官方微信公众号平台ID： qlhclub）

最后是士兵的战斗意志。 意志对战争结局的影响同样巨大，远有楚汉争雄时项羽的背水一战，近有我国抗美援朝的封神之战，都是顽强战斗意志左右战局的完美论据。在期货战争中，这样的例子也不少，这几十年的交易历史中，大多数逼仓行情都是战斗意志的较量。

事实上，战斗意志在交易中的体现往往表现在扛单上面。从实践来看，散户的扛单能力其实还是很强的，但是散户一般只能抗亏损单，对于盈利单反而拿不住。这里有比较深层的交易心理学的原因。但也由此可见，其实散户也是有非常好的战斗意志的潜力。

在现实战争中，兵力的强弱、决策者的水平、士兵的战斗意志三个因素要排序的话一般是兵力强弱先于决策者水平，而决策者水平先于士兵的战斗意志。 这一点在期货战争中分析宏观行情时依然是这个顺序，但是对于参与交易的个人来说是有区别的，其排序应当是决策者水平先于士兵的战斗意志，战斗意志先于兵力的强弱。

决策者水平决定了其判断交易方向的能力。而交易方向可以说是决定最终胜负的关键的关键。 一笔交易如果大方向是对的，技巧就变得不那么重要了。因为就算面临暂时的浮亏，通过扛单也能扛回来。而如果交易方向错了，扛单只会走向更加黑暗的深渊。对于散户而言，资金的规模无论有多大，都无法对行情产生持续性的影响，也无法间接影响到其他的参与者对待行情的态度。所以自身的兵力规模并不重要。

在具体的行情中，究竟以上三个要素中的哪一个在行情中起到了决定性作用，需要具体问题具体分析。作为一名理智的期货交易者，最完美的选择就是同时在以上三个要素中占据优势。

3、战争和期货都无法完全消灭不确定性

在前一段里面，我们总结了影响战争和期货结局的三大影响因素，这三个决定性因素的核心都是人。但其实除此之外，还有一个 现实战争和期货战争的参与者都无法掌控的重要影响因素，那就是 不确定性 。

可以说，不确定性只能减小无法消灭。在现实战争中，一份无意中截获的情报，一颗随意打出的炮弹，一件看似不起眼的小事，都有可能瞬间改变战场的局势。比如三国里许攸投降曹操，带去了袁绍粮草囤在乌巢的情报，瞬间就扭转了曹操的不利局势，但是许攸之所以投降本身却是因为几件小事而起。更加极端的例子在王莽与刘秀的对决中，占尽优势即将获胜的王莽居然因为陨石的撞击损失惨重，最终兵败刘秀之手，这已经属于运气的范畴了。

期货中的不确定性体现在一些突发事件上，行业内一般称为黑天鹅事件。比如突然爆发的自然灾害、人为失误导致的重大生产事故、收盘后颁布的行业管控政策等等。这些事件对于交易者来说是不可控的，我们在设计交易系统、制定交易计划的时候都要为不确定性留下弹性空间，尽可能的减小不确定性对交易产生的影响。

综上，不确定性也是战争和期货的核心共同特征之一。

战争与期货的运行原理非常相似

1、双人对决与单组对手盘交易的比较

要研究两件事物的本质、相似度和相关性，最好的办法就是从微观处进行比较。

战争的微观形式表现为单兵对决，即敌我双方一对一搏斗。在单兵对决中，双方使用什么样的武器，采取什么样的策略，都是为了一个目标，物理消灭对手或者打伤对手，打伤对手的终极目标也是为了消灭。有一部非常经典的狙击手电影《兵临城下》中，就展现了这样精彩的一幕。

在单兵的对决中，决定双方胜负的影响因素，最核心的依旧是兵力强弱、决策水平和战斗意志。而不确定性也偶尔会横插一杠，跳出来影响最终的结局。

现实战争的表现形式比较明显，期货交易中则相对比较抽象，因为这里的有生力量是用资金权益来衡量的，我们试用一组对手盘来举例。 （期乐会官方微信公众号平台ID： qlhclub）

假设有一个刚上市的新合约，基准价为10000元。此时假设多空双方资金规模相等，各自拥有开仓10手的资金量，杠杆都为10倍，为了方便举例我们不设置涨跌停板。如果多头试探性的报出了一手报价10000元的买单，空头不挂出报价低于或者等于10000元的卖单，此时是不会成交的。

我们姑且假定空头也挂了价格为10000元的空单，那么此时就成交了一笔。目前看多空双方实力相当，他们有打败对手的可能性吗？

答案是有的。如果多头足够快，在11000的价格挂出多单，同时再挂出11000的空单，这两笔单子会立马成交，根据连续竞价制度，此时的现价就变成了11000，到这里空头什么也没干，莫名其妙的账户上就亏损了一万元。

原本能开仓10手的，现在只够开仓8手了（价格涨了保证金也涨了）。如果空头继续不抵抗，多头可以在12000的位置，将刚才自成交的那2手持仓平掉，现价变成12000。

多头除了花掉了四手开平仓的手续费以外，没有付出任何成本，就让空头产生了两万的浮亏，自己产生了两万的浮盈。 如果成交的价格更高，可以直接将空头打爆仓，让期货公司将其强平，自己再顺势跟着平仓，将浮盈兑现。

通过上面我们可以发现自成交可以在一定程度上操控价格，首先相信大家就明白了交易所为什么禁止自成交了。但是真正的主力资金可以利用网速优势，通过分仓、甚至跨品种对冲来实现以上类似的操作方式。

刚刚的例子里面，多空双方的资金实力也就是兵力强弱是一样的。 空头可以防守吗？答案是可以的。主要手段就是不给多头自成交的机会。 具体来讲就是直接在成本价及其以下挂单，比如直接10000的价格挂出所有的空单，这样由于多空双方实力完全一样，你打不过我，我也打不过你，最终平手。 由此可以得出结论：兵力完全相等的两方，如果不存在网速差异，多空双方智商都比较正常的话，在不考虑不确定性的情况下，战斗结果是平手。

综上，现实战争中的双人对决和期货的单组对手盘交易运行原理基本类似。双方的战斗结果极大程度上取决于对抗双方的个人作战能力，受决策水平和战斗意志的影响相对较小。

2、多人对决与多组对手盘交易的比较

前述例子中，我们实际上采用了最常用的极值法进行分析，那么现在我们适当的增加参与对抗成员的数量，再来看看会发生什么变化。

我们可以发现，多人对决首先会出现相互配合的策略。人与人之间的认识、心理、意志等情况是不完全一样的，当一群人组成了一个队伍之后，我们能在其中看到计谋的作用。 哪一方的策略更有效，抓得住对方的弱点，哪一方就有可能抢得先机。而哪一方的队友配合的更紧密，哪一方就更难被击倒。 在多人对决中，指挥官决策水平和团队的整体战斗意志对战局的结果影响开始加大。

在期货交易中，如果是很多组对手盘我们可以看到更为复杂的情况。多空双方可以通过造势，将对手转换成队友。其中参与者的资金实力不会完全一样，当有比较强势的一方以相对优势在攻击另一方时，其它理性的参与者则会选择加入到强势这一方来，对原本就很弱的一方施加更大的暴力。我们就能看到强势方的优势变得更大，就像滚雪球一样。

这实际上就是舍价取势的底层逻辑，在后面趋势的部分我们会详加描述。 在这里，期货参与者的战斗意志，尤其是散户的战斗意志是极其不坚定的。 强势方甚至可以通过恫吓、诱骗等手段迅速瓦解散户的交易信念。 这里面指挥官的决策水平和整体战斗意志可以极大的影响战局，初始的战斗力强弱已经不是那么重要了。

综上，多人对决和多组对手盘交易已经有了战争的雏形，满足了非序列动态博弈、负和博弈、不完全信息博弈的基本条件。

3、宏观战争与大量对手盘交易的比较

在宏大的现实战争中，作战的双方为了获得胜利将无所不用其极。各种眼花缭乱的计谋，毫无底线的军备竞赛，甚至使用诸如细菌弹等反人类的武器。从信息战、心理战、金融战、网络战甚至发展到核战，都是有可能的，一切以获得胜利为最高目标。

在期货战争中，我们同样可以看到各种花里胡哨毫无底线的做法，炸厂、拔网线、请裁判下场拉偏架，甚至将战争的火焰烧到交易所之外，比如给对手盘的主力寄子弹和带血的刀片，这些都是曾经实际发生过的真实事件。有兴趣的朋友可以了解下全球所有期货市场的历史，你就会发现每一个期货交易所背后都是一部血腥的战争史。

现实战争与期货不同之处

现实战争和期货战争当然也有一些不同之处，这些不同之处都是次要矛盾，并不能改变两者的本质。诸如是否有硝烟这种我们认为只是表象的不同，没有讨论的意义，我们重点比较一下较为明显且有用的区别：

1、阵营转换的难度不一样。

现实战争中，参战者想从一个阵营叛变到另一个阵营相对来讲是比较困难的，这其中包括道德成本、叛变前后是否能得到敌方的信任等问题。

期货战争中想要叛变是非常简单的，只需要平仓即可，因为平仓的单子下到场中，就完成了身份的转换。如果我们平仓之后再反方向开仓的话，那就等同于在曾经的友军背后再补了一刀。

2、没有总指挥官。

期货战争和常规战争最大的区别，就是是否有总指挥官。常规战争中，哪怕像联合国军这种多国临时组建的部队，依旧也会设立总指挥官以及附属的指挥机构。

而期货市场上参与战争的多空双方都是没有指挥官的。如果有的话，这个总指挥官往往会被判操纵证券市场罪。

不然我们可以试想一下，一个资金实力非常雄厚的机构，手下一群非常专业的操盘手和分析师，在市场上振臂一呼，联络市场上其他的参与者要发动一轮行情。这样的存在在市场上有谁敢做它的对手盘，它又将会在市场上引发怎样的行情海啸？ （期乐会官方微信公众号平台ID：