随便聊两句，关于方法论和第一性原理。

最近事有点多，晚上都安排的满满的。

抽空和大家简单聊两句。

方法论

前两天去一家从事教育的上市公司做交流，提到了方法论。

什么是方法论呢？

简单来说就是如何处理问题的方法和理论。

世界观解决的是“是什么”，

方法论解决的是“怎么做”。

以产品设计为例，其核心价值在于为用户提供价值。可是你怎么知道你的设计是正确的？这就需要你快速构建一个原型加以验证。

Design Thinking就是这样一套方法论，用于帮助我们快速构建产品原型。

它共分为五个部分：同理心、定义、创作、原型、验证。

不仅如此，它还为每个部分提供了大量的实战工具。像帮助我们进入同理心的用户画像和共情图；定义场景的用户旅程图和情绪地图；创作的用户故事和B.J Fogg模型；原型的MVP和仿真门；验证的灰度发布和PMF。类似的工具还有很多。

很多初入门者特别喜欢这类工具。因为它接地气，学完了，马上就可以用到工作中。

那么，

是不是利用这个流程和工具就可以帮助我们设计出产品呢？

是。

是不是利用这个流程和工具就可以帮助我们设计出好的产品？

一定不是。

这就是方法论的价值。

他定义了帮助你 解决问题的最低基线 。

但上限却取决于你对这个世界的理解和认知。

科目二学习

驾校学习，科目二有一个很重要的技能：倒车入库。

你的目标是把车安全的倒到车库里 。

如何完成这个目标呢？

它大概可以分为4个步骤（这类教程网上有的是）。

我记得当时带我的教练特别的细致。差一点都不行，每一个环节必须按照标准严格执行。虽然我知道最终的结果是倒车入库，但是每一个环节的目标是为了什么？我不知道。下一个环节是什么？我也不知道。虽然最终我也学会了如何倒车入库，但是一旦脱离这个环境，我就不知道该怎么办了。

我就像是流水线上的一台机器，不需要有思想，只需要照做就好。带来的结果就是， 一旦出现变化，就不知道如何应对。哪怕是一点点小失误，也完全不知道该如何补救。

回家之后，我特意在网络上查到了所有关于科目二的技能图解，把每一个技能所需要的环节都看了一遍。虽然没有上车实操，但至少我知道了每一个技能都包含哪些环节？每个环节的目的是什么？至于每个环节具体该怎么做，我实在记不住。

结果第二次上车，换了个教练。

说实话啊，这个教练一点也不认真。匆匆的把技术要点简单介绍了一遍之后，他就开始当甩手掌柜了。

我一边练车，他一边打瞌睡。

后来他居然睡着了。

我经常会做错，看向他的时候，发现他在打瞌睡。然后又错，发现他还在打瞌睡。

感谢上帝，让我一直有机会犯错。

每次犯错都会加深我的印象，为什么技术要点会是这样的？为什么是这样做，而不是那样做？如果不这样做的后果是什么？

以至于后来我开始主动犯错，就是想看看如果做错了会怎样？

我很快就学会了“侧方位停车”。

是在不断犯错的情况下学会的。

事实上，即使没有他的辅助，我也知道该如何停车。即使其中的某一个步骤做错了，我也知道接下来该如何补救。

我真真正正学会了如何“侧方位停车”。

第一性的原理

每一个人都有自己的方法论。

教练也是。

当教练把他的方法论传递给你时，他会拆解成若干个小步骤，一步一步的传授给你。

但是如果你不知道为什么这么做？

每一个步骤背后的原因是什么？

为什么会有这样的一些技术要点？

如果做错了会怎么样？

虽然最后你仍然可以学会倒车入库这项技能。 但是一旦外界环境发生变化，或者是某一个小步骤出现问题，你都不知道该如何面对。

我没有指责教练的意思。

我是在做自我反省。

如果我在上课之前能做一个初步的了解，为什么分成这几步？每一步的目标是什么？最终的结果是什么？

那对我的学习大有脾益。

所以 我应该如何学习呢？

那么，

我为什么要做用户画像？

用户旅程图的目标又是什么？

我为什么要做这几个环节？

他最终的目的是什么？

有没有更好的方法呢？

同理，

我为什么要做站立式工作会议？

为什么要写需求规格说明书？

周报的目的又是什么？