建国70周年印度晒成绩单，没想到被中国甩出七八条街

在最近的印度独立70周年之际，印度主流媒体《印度斯坦时报》为了展示本国独立以来的发展成就，将印度与巴基斯坦、中国、韩国、巴西、马来西亚这5个国家进行了全方位的比较，主要涵盖国民收入、教育、卫生事业以及森林覆盖率等多个方面。

为何选择这5个国家来比较

巴基斯坦：印、巴两国曾经有着共同的历史和文化，并且同时脱离英国殖民取得了独立。

中国：印度一直将中国当作老对手。双方的建国起点都差不多，在1960年中国和印度的人均GDP几乎相同。

韩国：经过了70年，韩国从一个发展中国家进步到发达国家的水平，拿来和印度对比有着重要意义。

马来西亚：该国和印度都是多元文化和多民族国家，都曾经历严重的族群紧张关系和冲突。马来西亚代表着发展迅速的东南亚地区，并且离印度很近，尽管该国在独立时比印度要富有很多。

巴西：该国和印度同为“金砖”国家，是新兴经济体的代表。

《印度斯坦时报》称，独立70年之后，总体来说印度在人均预期寿命、识字率等方面取得了很大的进步，在这几个国家中十分突出。但是印度和中国比起来，在提高国民收入、降低婴儿死亡率方面进展较慢。

印度的国民收入和人均预期寿命增长巨大，但进步远不及中国

六国的人均GDP情况 （单位：美元）

人均GDP能够较好地反映国民收入情况。根据世界银行的数据，在1960到2016年间，印度的人均GDP从81.3美元增长到1709.4美元，整整翻了21倍。

然而《印度斯坦时报》注意到，中国现在的人均GDP早就超过了8000美元。在这6个国家中，印度的进步是比较慢的，仅仅好过了西部邻国巴基斯坦。印度同中国之间的差距正在拉大：在1960年时，中国只比印度的人均GDP高出9%；到了2016年，这个差距扩大到了79%。

各国的人均预期寿命

1960年印度的人均预期寿命是41岁，到2016年是68岁，增长了27岁。在这6个国家中，印度人均预期寿命提高的幅度是65.8%，巴基斯坦是65%，韩国是54.7%，巴西38.8%，马来西亚是27%。

再看看中国，在2015年中国的人均预期寿命达到了76岁，与1960年相比增长了33岁，完全超过了印度。根据世界银行在2015年的统计，全球人均预期寿命是71.4岁。《印度斯坦时报》感叹到，目前印度还需要加倍努力，争取达到世界平均水平。

印度的婴儿死亡率在55年间降低了76%，但是中国做的更好

婴儿死亡率作为儿童健康的一项重要指标，直接反映了一国的居民健康层次、贫困度、社会经济发展状况以及医疗服务水平。从1960年到2015年，印度的婴儿死亡率从165‰下降为38‰，但是，在印度拿来比较的其他5国中，只有巴基斯坦的进步不如印度，中国的进步更是要比印度好得多。

《印度斯坦时报》称，自从20世纪90年代实施了经济改革后，印度致力于改善国家卫生条件，从1990年到2013年婴儿死亡率下降了3.7%，这是人均预期寿命的重要原因。

印度医院“缺氧门”导致85名婴儿死亡

然而就在最近两周，印度接连发生的婴儿死亡事件震惊了全世界。从8月7日到8月11日，印度北方邦一所医院由于供氧不足，发生重大医疗事故，造成院内85名婴儿死亡，该事件引全球舆论哗然。仅仅过了十天，8月21日印度恰蒂斯加尔邦首府的一家最大的公立医院，再度发生婴儿因供氧中断死亡事件，导致4名新生婴儿死亡。

印度的识字率也远不如中国

在2015年，年龄在15岁(含)以上的印度人中，有十分之七的人能够读写日常用语。这与1980年时相比，印度进步了30%；然而，今天中国在识字率方面已经领先了印度很多，较为巧合的是，印度和中国之间的差距，大致等于巴基斯坦和印度之间的差距。

最后竟然拿出了森林覆盖率和中国比较

比较来比较去，印度总是落后于中国。最后，《印度斯坦时报》祭出了大杀器——比较森林覆盖率。众所周知，我国的大西北多戈壁、沙漠地貌，和印度比起来在森林覆盖率上有着天然的劣势，这一次，印度终于能超过中国了。

《印度斯坦时报》最后比较了各国的森林覆盖率

自1990年到2015年，印度的森林覆盖率从21.5%增长到了23.8%，这一头一尾的两个数据都高于中国。并且印媒还不忘指出，中国的植树造林往往是树木过早地死掉，因而中国的数据可能被夸大了。就算《印度斯坦时报》说的有道理，但是印度的数据貌似开了个挂——把整个克什米尔地区的森林都算成自己的了。

8月21日，印度能源部长错用了俄罗斯的街景

就在2天前，印度能源部长皮尤什·戈亚尔在推特上遭到了网友狠狠地打击，他推文夸赞印度的道路，却将配图发布成了俄罗斯的街道。印度网民冷嘲热讽到：“印度人民党给加拿大装完LED路灯，又跑去给俄罗斯装，实在是太无私了。”