今天回答一个问题，因为好些满级读者问过我。
这里面有三个问题。
第一个叫做内容类型问题。
如果你写的内容是高内聚低耦合的，那么你什么时候都可以出书。
你比如红楼梦就这东西，
高内聚低耦合，放到任何一个时代看，大家都看的懂，都有价值。
那么反过来，如果你写的内容，是低内聚高耦合的，比如你就是写明星八卦的，谁谁谁和谁谁谁有一腿。
你能出的那个不叫书，那个叫时刊杂志。
这一期有人看，因为你写的那个明星正当红，十年后就如同旧报纸，只能拿去厕所糊墙纸。
为什么？是你写的不好么？
不是，是十年后的人，他就不记得那个明星是谁，他看你的杂志当然一头雾水。
所以说前者，是自成一体，它本自具足，包含了所有信息量；后者是什么？实际上仅仅是个索引，它只是在调用你脑子里现存的那些当时正在发生的信息函数，从而给你呈现另一幅画面。
当数年过去，你脑子里那些被调用的函数消失了，光靠它这个索引只能调用到什么？只能调用一场空。
所以我说，旧报纸只能糊墙纸。
正巧，我们有很大一部分内容都是后者，都是有着非常强的时效性的，都是在调用你脑子里当下关注的那些新鲜热辣的事儿。
所以我说，我很多内容都是天气预报。
你过了那个时间点，当你脑子里对应的函数变了的时候，你去拿老的，旧的索引调用函数，只会把脑子调用得一团糟，最后得出一个错误的结果。
当过码农的都知道我在说啥。
前者是个独立函数，它自己包含了所有要调用的函数；后者仅仅是个调用函数，它只是在调用你脑子里当下的函数。
所以这部分内容，过期的天气预报，你把它出书，你自己是挣钱了，但是信任你的读者，不就被你害了么？
问题的关键在于，你害的还是信任你的人，人家是信任你，结果你明知他脑子里的函数变了，你还是隐瞒，让老的调用函数去乱调他变了的函数，出一个错误的结果给他。
人要活成这样，就没劲了，真不如直接去东南亚噶腰子。
第二个叫做阶段问题。
投资是个漫长的滚雪球的过程，我滚不到一定的数量级，真正的大佬，是不会搭理我的。
当年老俞上市前拜访联想，干坐了几个小时，才有个部门经理出来接待，等上市后，才可能和人家的大老板把酒言欢。
我2024年
，
在
某些大型机构那里得到的服务等级，和2019年，是完全不一样的。
你站在打工人的视角去理解，你5年是不是也有可能从基层到经理了？
你没到经理之前，很多会议，对你开放么？
我2019年，2020年舔着脸去和某些国际顶流投资大佬沟通，结局是杳无音讯。
人家不会跟你沟通的。
随着时间的推移，我逐渐才能获得更高端资源的交流机会。
那么我请问，随着你接触的资源越来越多，等级越来越高，你再回过头去审视昔日自己的方法论，会不会发现问题？
当然会，这就叫进步。
所以每当我进步了，我回过头去审视过去自己写的方法论部分，我也会发现错误。
这很正常。
哪怕是牛顿，他都会发现自己年轻时公式算错了，我又算个什么呢？
所以历史上所有天气预报类的文章，错了就错了，我前面说过，这种东西只有时间价值，错了从不修改，留它在那里，就当预测错了。
但是涉及方法论的文章，如果我当时写错了，我后来会重写相同的主题，重新推出来。
所以有读者问我，他在公众号后台主页翻历史记录，去看了2018年的文章，弄不清里面的方法论，来问我。
我看了一眼那文章日期，就回了一句话，年代太久不用看了，当时我写错了。你正在一个错误的历史老版本上浪费你宝贵的时间。
犯错再正常不过。
人类历史上还曾经以为地球是平的，写进了教科书，还曾经以为太阳围着地球转，也写进了教科书。
其实我们仔细想想就会清楚，方法论同样有时效性。
为什么？因为环境在变。
方法论是打开环境这把锁的钥匙，锁都变了，哪有不变的钥匙？
同一个方法论，10年前你用来经商小有所成，10年后你用它经商，直接破产。
图书馆里书最多，可是我们想过没有，哪怕你泡在里面看一辈子，能用那些旧船票，登上如今这个时代的新船么？能么？
所以什么才是知识？
良师益友才是知识，优秀的人才肯理你才是知识。
图书馆真那么有用，穷人家的孩子就不会走那么多弯路了。
二代们为什么人生走得顺？难道看的书多？不，是因为他们身边有一群成功人士，随时回答他们的疑问。
我们的内容就像windows，也是一个版本一个版本往前走，往前看的。
当我发现方法论错了，我能
做的就一件事，就是在今后的文章里，告诉你最新的科研成果
。
这个能理解么？
windows也有无数版本号，不是只有1.0。
所以都到了2024年了，如果你拿着WIN95，问开发组，开发组告诉你，对不起，我们早都不维护那么老的版本了。
希望你理解。
WIN95上的BUG，就随它去。
全世界都在往前走，难道你非要一个人活在WIN95上么？
想通这一点，那我问大家。
把那些不维护的，有BUG的，WIN95，WIN98的历史版本都拿去出书。
这到底是微软，还是骗钱的？
好，排除上面这两类，又会遇到下面这个问题。
第三个叫做文体类型问题。
关于能不能写书这件事，我和我的助理讨论过很久。
他跟我讲，老板，你有两个问题。
第一个问题，你没有接受过系统的写作训练。
那些非科班出身的作家，人家也是至少学过写书的架构的，否则他写不了几十万字一本书。
第二个问题，你脑子里同时能够记住的信息量过大了。
你以为你说的很清楚，其实不是的，别人看的时候，早就信息过载了，他不知道你到底在说啥了，他只觉得乱。
所以他给我出了个主意，你不要去尝试写作，你就去写程序。你虽然不懂文学架构，但是你懂程序架构。
你是程序员出身，做过架构师的人，写程序你非常专业。
程序是怎么写的？是像作家一样所有内容都写在一个main函数里么？
