文章
概述
本文是一篇关于树莓派5及其与前几代树莓派产品的横评评测文章。文章详细列出了四款树莓派产品的关键硬件参数，并通过实战评测的方式，对比了它们在CPU性能、内存性能、网络性能、NGINX服务器性能以及TF卡读写速度等方面的表现，为对树莓派感兴趣的创客和开发者提供了有价值的参考信息。
树莓派
作为开源硬件的“龙头老大”，深受创客喜爱，尤其是在智能家居、NAS以及智能硬件的圈子里，占据了半壁江山。
目前最新的
树莓派5
，褒贬不一。它的性能到底怎么样？本期视频，我们不讲参数，换一种方式实战评测，做一期横评，看看
树莓派5
与它的兄弟们对比，到底如何。
要出战的这些都是目前树莓派SBC板卡的明星产品，大家来连连看，能不能对得上名字？
从左到右依次是Zero 2W、PI3B+、PI4以及最新的PI5。你都猜对了吗，一眼就认出来的小伙伴绝对是树莓派的忠粉，这几个型号的树莓派是我目前使用的，也是目前使用人数最多的几款。
评测之前，还是把几款板卡的关键硬件参数列一下，给不太熟悉他们的小伙伴介绍下。
树莓派5是真的性能突破还是挤牙膏呢，让我们拭目以待。
|
型号
|
SOC
|
RAM
|
GPU
|
USB
接口
|
网络接口
|
PCIe
|
|
PI 5
|
BCM2712 2.4GHz
,64-bit
Arm Cortex-A76
|
LPDDR4X-4267 SDRAM
(2GB/4GB/8GB)
|
VideoCore VII GPU, OpenGL ES
3.1, Vulkan 1.2
|
2×USB 3.0(5Gbps)
2×USB 2.0
|
1×千兆网口，双频Wi-Fi，蓝牙 5.0
|
1×PCIe 2.0 接口
|
|
PI 4B
|
BCM2711 1.8GHz，64-bit Arm Cortex-A72
|
LPDDR4-3200 SDRAM(2GB/4GB/8GB)
|
OpenGL ES 3.1, Vulkan 1.0
|
2×USB 3.0(5Gbps)
2×USB 2.0
|
1×千兆网口，双频Wi-Fi，蓝牙 5.0
|
NO
|
|
PI 3B+
|
BCM2837B0 1.4GHz，64-bit Arm Cortex-A53
|
1GB LPDDR2 SDRAM
|
OpenGL ES 1.1, 2.0 graphics
|
4×USB 2.0
|
1×300Mbps网口，双频Wi-Fi，蓝牙 4.2
|
NO
|
|
PI Zero 2W
|
BCM2710A1 1GHz, Arm 64-bit Arm
Cortex-A53
|
512MB LPDDR2
|
OpenGL ES 1.1, 2.0 graphics
|
1 × USB 2.0OTG
|
2.4G Wi-Fi，蓝牙 4.2
|
NO
|
想观看视频，欢迎
欢迎到得捷B站：
5
项测评开启树莓派“
大乱斗”
，“
扛把子”
树莓派5
能否扛得住
？
对于一块板卡，我们最关心的是CPU的性能，不管是日常办公还是AI应用，高性能的CPU能给我们带来更流畅的使用体验。从官方的手册里我们可以找到各个PI的CPU参数，那怎样评估CPU的性能呢，最简单的方法就是利用跑分软件来测试。
这里选择的是SysBench，SysBench是一个开源的、模块化的、跨平台的多线程性能测试工具，可以用来测试CPU、内存、磁盘等硬件的性能。在正式测试之前，我们还需要给树莓派安装系统，我们本次测评使用的系统是Debian Bookwrom Raspberry Pi Desktop（2024-11-19）这个版本，系统安装是非常简单的，这里就不多做介绍啦。我们给4个树莓派依次上电，通过MobaXterm远程登录，我们使用的是SysBench1.0.20这个版本，分别对这4块树莓派的单线程和多线程进行测试。使用到的测试命令如下：
sysbench cpu --threads=1
--cpu-max-prime=200000 run
sysbench cpu --threads=4
--cpu-max-prime=200000 run
好了，4个树莓派的当线程和4线程运行结果都出来了，从图表中，我们可以很明显的看到各个PI之间CPU的计算差距，PI5不愧是家里的顶梁柱呀。
根据官方描述，PI 5的性能应该是PI 4的2到3倍，但是根据sysbench跑分结果，只有1.3到1.4倍，难道是货不对版吗？我不相信，决定再用Geekbench对CPU性能做综合测试。
这里有一点遗憾，PI Zero 2W和PI 3B+ 的内存小，Geekbench无法运行，所以只拿到的PI 5（
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/23157434
）和PI 4（https://browser.geekbench.com/v5/cpu/23157440）的报告。从Geekbench的测试结果来看，PI 5的性能是PI 4的2.3倍左右，果然还是符合预期的。由于sysbench和Geekbench使用的测试基准有区别，所以测试数据仅供参考。
接下来我们再对内存进行测试，使用到的测试软件是SysBench，分别对这4块树莓派的内存的读写进行测试使用到的测试命令如下：
sysbench memory --threads=4
--memory-block-size=1K --memory-total-size=2G --memory-oper=read run
sysbench memory --threads=4 --memory-block-size=1K --memory-total-size=2G
--memory-oper=write run
通过测试，我们拿到了读写结果，树莓派5依旧遥遥领先，内存的性能越高，搬运数据的速度越快。
对于喜欢拿树莓派做NAS或者OpenWRT的小伙伴来讲，树莓派的网络性能是极为重要的，尤其是在NAS应用中，百兆和千兆的体验是千差万别的。
PI5和PI4是千兆网口，PI 3B+的网口最大支持300Mbps，以各个板卡上网络性能最好的网络硬件做测试， Zero 2W只有2.4G的WiFi，我们只能拿它唯一的网络硬件来测，至于其他板卡的WiFi就不另做测试了，测试使用的是MT6000路由器。测试软件是iperf3，使用Windows PC做服务端，分别使用树莓派做客户端连接服务端，测试非常简单。
这就是我们得到的测试数据。从数据上来看，PI4和PI5内网测速差距不大，适合作为NAS或软路由，P3B+作为智能家居网关去使用，Zero 2W 它只有2.4G到的WiFi，只适合作为微型网关或终端去使用。
树莓派我们在做个人网站搭建或作为本地服务器去使用的时候，最常用的就是NGINX组件，NGINX是一个开源的高性能HTTP和反向代理服务器，我们已经在这几个树莓派上配置好了NGINX，使用到的测试工具是wrk，wrk是一款轻量级但功能强大的HTTP基准测试工具，主要用于在单机多核CPU环境下对HTTP服务进行性能测试。以下是使用到的测试命令。
wrk -t 4 -d 30s -c 100
http://127.0.0.1:80
这就是测试得到的数据，PI 5的基准数据是非常强的，用来跑一些中小网站是完全没有问题的。
在使用树莓派的时候，有时候会感觉到操作比较卡顿，查看资源占用，发现CPU占用也不大，那这是为什么呢？这其实就是安装系统的TF卡读写较慢造成的，不同的PI它在读写TF卡时的速度是不同的，哪怕你用的全部是高速TF卡也一样，接下来我们就测试一下TF卡的读写速度，四个树莓派上使用的TF卡都是32GB/Class10的TF卡，官方给到的读速度最大为100MB/S,写速度最大为45MB/S,使用到的测试工具是Flexible I/O Tester，一共测试4组读写，测试命令如下，
