联合国名媛，26美元的人生投流

一旦舆论的枪口对准人性中最难泯灭的部分疯狂扫射，通常要引起警觉。

譬如「虚荣心」这玩意。人皆有之。

最近很多媒体抨击一种生活方式——有男男女女晒去到联合国打卡、演讲、吃饭的全套流程。

这事还上了热搜，网友们跟着起哄，这题我会啊——联合国名媛嘛。

坦白讲，如果我有机会走进联合国总部，也是要凹个造型，大拍特拍，然后再在朋友圈大发特发，九宫格都给它填满，再在一声声「表哥牛逼」中沉沉睡去。

我呈现了部分的事实——真的肉身去到了联合国，而不是横店影视基地。

我没告诉大家的是——我花了26美元。

也就是说，在大众还不知道联合国也有对外商业观光项目的窗口期，我得赶紧装个逼。

你要说我是骗子，说我是名媛，我是不承认的，我没有义务告诉你我花钱了，你不知道不能赖我。

过去联合国一直被打造成神圣与威严的存在，却很少有人告诉大众，它也有开放的、商业的部分。

我们换个视角看，联合国应该会感谢中国网红，他们带火了明码标价的「体验服务」，我感觉他们甚至不介意竖个牌子——我在联合国很想你。

我们舆论应该抹平信息差，选择祛魅联合国，而不是祛魅普通人或网红。你说他们在联合国凹人设不妥，人家转头去到北极追极光了，虚荣不止，步履不停，联合国不过是「道具」罢了。

细分析，用联合国「包装」自我，恰恰是媒体与大众的共谋——媒体包装联合国的神圣性，大众利用这种「神圣」完成自我价值的实现。

26美元就能展示「人生的高光时刻」，比费劲巴拉晒猫晒狗赢得的「点赞」、收到的正反馈可多太多了，完全是一种回报率非常高的投流行为。

至于媒体担心的网红透过这种「人设包装」再行「割韭菜」之实，我觉得有点像什么呢？像你吃第一个鸡蛋时，就有人担心你噎死了。

「精英人设」从包装到确立是一个漫长的过程，「联合国活动」不过是其中的一环，甚至不是决定性的一环，她可能还得租个劳斯莱斯，偷摸和马斯克合个影等等。直接得出晒联合国观光照片=割韭菜了，这是一种逻辑上的偷懒。

以及，舆论简单的贴标签行为，反倒也让一些只是分享联合国一日游的普通人莫名受到了攻击。

我在小红书上还看到大量正常记录联合国实习、参会、工作的笔记，事实上这些内容越丰富，越能让人对联合国的光环祛魅。但是现在这类笔记下，也出现网友在留言区盖个「联合国名媛」的戳，扬长而去。

媒体与舆论在发表观点时应尽量降低信息噪音，善意为先。

我在某个平台看过一则视频——介绍坐飞机的全部过程。播放量近百万。

匪夷所思吧？

可如果我告诉你一个数据呢——中国仅有1.8亿人坐过飞机。

这就是表达的善意。

除了抨击利用联合国包装人设这种小众行为，还可以告诉海量没有坐过飞机的人，更海量没有美签的人，更更海量一天都挣不到26美元的人——联合国不止是议事的地方，也是欢迎全世界人民参观的目的地。

这就是表达的善意。

人心是不必祛魅的，指责虚荣心的手也指向了自己。