本文书接上回《 为了落地DDD，我是这样“PUA”大家的 》

https://mp.weixin.qq.com/s/DjC0FSWY1bgJyLPIND5evA

什么是最重要的事

如果你认真读过前面的文章，那么一定知道我们的核心逻辑： 领域驱动是一种价值观 ，这个价值观是：“领域（边界）”的明确是软件设计掌控复杂度 最重要 的事。

那么整个软件交付过程中，架构师的职责就是持续保持“需求”、“模型”、“代码”三者的边界范围明确且一致。再回过头看整个软件交付存在的意义，就是为了满足需求，因此本质上来说，“需求”的边界就决定了一切，那么结论就不言而喻了：

最重要的事，就是 需求的边界（范围）。

什么叫边界明确

假如说我有两个需求A和B，那么我们建模的时候就有如下几种结果，大家感受一下，通常情况下，自己给出的结果是哪个选项？哪个选项又是最理想的？

我相信大部分人都会认同，其中B和D是符合边界明确、需求与模型边界一致的原则的，而现实的情况大部分结果是A和C，各种各样的“join”充斥着系统的各个角落，一个典型的例子，就是用户-角色系统的设计。

用户-角色系统，通常会有这样几个关键需求：

1. 创建用户

2. 创建角色

3. 为用户设置角色

4. 查看用户有哪些角色

5. 查看一个角色包含多少个用户

我们用最传统的设计方法来做，模型大体是这样的：

这样的结果是不是对应到了前面选项A和C比较类似？因为“用户聚合”与“角色聚合”连线的存在，导致需求与模型的边界不一致。

而我们要做的，就是在满足所有需求的同时，消除打破边界的连线。

如何操作

首先我们分析上图，假如我们把下面几个需求先去掉：

1. 为用户设置角色

2. 查看用户有哪些角色

3. 查看一个角色包含多少个用户

那么我们会得到一个符合边界明确原则的设计：

然后我们再思考，下面两个需求，应该哪个聚合负责:

1. 为用户设置角色

2. 查看用户有哪些角色

答案很显然是“用户聚合”，那么我们可以得到下面的设计：

这时你会疑问，如果没有“用户聚合”和“角色聚合”的连线，怎么设置用户有哪些角色呢？

问题的关键 ，就在这里，通常我们总是会把“关系表”在图中用一条线来表示，那如果我说，“用户聚合”有一个集合属性，叫做“用户角色”，你会认同吗？如果我们知道用户对象有一个集合属性叫“用户角色”，那么是不是上图就很合理？