新任美国最高法院大法官如何影响美国移民政策走向？民主党计划反击？

昨晚，美国参议院投票确认了 艾米-科尼-巴雷特(Amy Coney Barrett)成为联邦最高法院大法官 ，在距离2020年总统大选仅剩一周的时间节点，共和党不顾民主党的激烈反对全力支持了川普的这项提名。

今年年仅48岁的巴雷特填补了自由派大法官金斯伯格9月去世后留下的最高法院席位空缺，至此她成为美国最高法院历史上的第115名大法官，同时也是 最高法院 的第5名女性大法官，也成为川普任命的第3位联邦最高法院大法官。

尽管今年总统大选结果尚不明朗，多数媒体预测参议院可能在选举后被民主党占领多数席位，但巴雷特成功进入最高法院对于共和党来说无疑是一次巨大的胜利，他们 成功巩固了当前美国最高法院保守派占多数的优势，而这也将对未来美国产生无比深远的影响 。

无党派监督组织Accountable.us统计了巴雷特过去三年在第七巡回法院审理裁定的所有案件， 在移民事务相关的案件中，88%的案件裁定巴雷特选择支持企业或政府、反对移民申请当事人 。最近一次是今年6月，巴雷特支持川普政府“对移民申请人进行财富考察”，以阻止移民申请人使用包括食物券、医疗补助在内的公共援助资源。公共负担新规已经在10月初恢复使用。

△截图来源于accountable.us报告页面，版权属于原作者

本月早些时候在国会举行的提名听证会上，巴雷特拒绝透露她在“将非法移民与其子女分开这一家庭分离政策是否错误”问题上的想法，她说这个问题属于激烈的政治辩论，作为一名法官她不能表达自己的观点或被牵涉其中。

作为上诉法院法官，她一再拒绝审理移民申请人提出的关于人道主义保护或其他移民福利的上诉案件。因为这些裁定结果会为下级法院法官树立先例，所以可能会对未来相似的申请产生负面影响。

巴雷特在第七巡回法庭对移民事务案件的审理工作大概能概括为“好坏参半、以坏为主”，因此移民群体格外关注未来她将如何在美国最高法院发挥她的作用、影响美国移民政策走向。

在过去的几年中，美国最高法院支持过川普的一系列移民政策，其中包括著名的“旅行禁令”，但也挫败了一系列移民政策，其中包括阻止川普在2020年人口普查中询问公民身份信息，反对川普终结DACA梦想者计划等。

在针对川普的这些裁决中，首席大法官约翰-罗伯茨(John Roberts)曾多次加入到最高法院的自由派法官阵营中，投出了决定性一票。现在并不清楚巴雷特是否也会扮演相似的角色，或者她会在今后有关移民事务的案件中更与保守派法官站在一起。

除了移民事务之外， 美国当前热门的法律议题的各个领域 ，包括堕胎权、医疗法案、同性恋权益、商业法规及环境问题等，都将能够看到巴雷特加入最高法院之后带来的影响。

除了巴雷特之外，她身后是共和党在过去三年多任命的162位新地方法院法官和53位上诉法院法官，这占据着整个联邦三分之一的上诉法院法官席位。 巴雷特和这些法官都将作为川普任内的政治遗产，即使在川普卸任后的很长很长很长一段时间里深远而长久地掌控影响着美国的法律和政策。