在网络上，我们时常可以看到泉友把很多字口好，穿孔坚挺的钱币称为修穿拿出来卖或者当母钱来议论。那么到底什么是修穿？修穿是不是母钱呢？修穿即是单枚钱币的穿孔经过人为的打磨修整以达到一定目的。翻砂铸钱在钱币取出之后用一根签子捅入一串钱币进行批量修整，这种不算修穿。
修穿工艺起始的时间我们不能准确的估计，但是就目前实物来说，在唐早期就有修穿的工艺了。上海博物馆有一枚乾元重宝的母钱，全身精修。而下图则是开元修穿的标准器。
修穿工艺在国内一直延续到机制币的出现，翻砂法的正式退伍。下图这枚福建通宝两文是早期子钱，可以在上面看到母钱上遗留下来的修穿工艺。下面说一下很多泉友会疑问的问题，修穿是不是母钱呢？我相信很多泉友会说：“母钱一定修穿，修穿的不一定是母钱。”我可以很负责任地说，这句话是错的。事实是这样的：修穿的不一定是母钱，母钱也不一定修穿。为什么得出这个结论呢？先来介绍一下各时期的修穿特点，再说这个问题。
修穿在我看来分这几种：直修穿，单面修穿，双面修穿，一面修穿一面开小决，双面开小决，四决穿（扁担门）。此外还有邻国的几种修穿方法，我无法找出合适的形容词，不过会上图说明。
自唐以来一直到明代，直修穿一直是主流的修穿方法（当然有例外，后面会说）。上面列举的那个开元就是直修穿，即修穿垂直于钱体，是一种效果坚挺而较为简单的修穿方法。宋代钱币上常见此类修穿，其性质我不加议论。下面这枚元丰，我认为是直修穿的标准器，虽是穿内有锈斑驳。但刀痕仍然明显。直修穿由于较为难辨，使很多泉友走向了误区。很多泉友认为穿孔坚挺或者光洁就是修穿，其实不然。所谓修穿，是一种冷工艺。一定要在钱体上看得到修整痕迹才行。
穿孔光润没有刀痕有两种情况，一种是刀痕化尽的修穿，但它本身穿孔还是极为锋利的。还有就是流通磨损，这类钱币穿孔圆滑，没有工艺能体现出来。如下图的元佑，我认为是修穿。而另外两张图片就是典型的没修穿，它们的穿孔还有流铜。
另外一点就是——注意凿穿 。这枚元符一眼看觉得像修穿，刀痕尚在。但是细细分析就觉得有待商榷。首先，穿孔移范，其次它的四个角看似都有刀痕的存在。我认为这不是刀痕，而是二次凿穿形成的。
一次凿穿会对钱币造成一个贯穿，而第二次凿穿要是与第一次凿穿较为贴合的话，必然会将前一次凿穿残余的流铜带走，而凿穿形成的一个新的方孔又不能与前一次的方孔完全贴合，于是就看起来像刀痕了。对待这类钱币需要仔细鉴别。
宋代大部分修穿钱币都是直修穿，而又有少量是单面修穿，它们大多是铁母。如图是宋元铁母，单面修穿很明显。单面修穿是指单面开刀，有坡度的向内修整。可以说宋元铁母是国内单面修穿最明显的。当然，铁母是一个比较复杂的门类，有修穿的，也有不修穿的，还有铁范铜。宋元字口极佳而不休穿的铁母也是存在的。崇宁，太平，元符，淳化也相同。而绍圣，熙宁之类的铁母，很多都是不修穿的。
宋以后一直到明代是一个断代，少有修穿钱的发现。而对于明代修穿，我们以前也了解甚少，随着滇版母钱的发现，我们对明代的修穿工艺也有了粗浅的认识。如图可见，嘉靖滇版母钱的修穿工艺也是直修穿，但是修得不明显。
清代可以说是修穿钱币最丰富的时期，因为清代拥有大量的母钱，而母钱的修穿工艺也不尽相同。如图官局的雍正母钱，背面开刀单面修穿。
乾隆朝的官母经常会有一个特有的修穿方法。背面修穿正面开小决。
嘉庆母钱的修穿明显，单面修穿。很多嘉庆后期母钱字口不好，但砂型，修穿，修边，直径说明它是母钱。
道光的母钱可谓是修穿最犀利的，如图，第一枚宝源局母钱。此版特点，背面单面修穿，正面开小决。
如图两枚都是母钱，然而右边一枚翻铸了大量子钱，磨损严重。在这种情况下，我们只能通过边道穿孔的工艺和重量砂型来判断它的性质。可见，修穿对于鉴定母钱是非常必要的。
母钱也有不修穿的，我们称之为母胚。母胚其实就是备用母钱，在清中晚期多见。这就说明了为什么母钱也不一定修穿。图上是两枚标准母胚。它们的边道都已修整，但穿都没修，但都有着母钱应有的挺拔。
所以很多泉友可以长个心眼儿，不修穿的母钱也是有的。咸丰朝的母钱可以说相当复杂。大钱母钱基本都是双面修穿。小平母钱修法不尽相同。值得注意的是宝河铁母。它基本都是双面开刀，背面坡度更大，修的时候留出四个小角，很有意思。以上基本就是修穿钱币的概况了。另外会出现修穿的地方泉友们也要注意：车工背一定修穿，部分花钱可能修穿。
对于修穿钱币，我还是要告诫大家:修穿一定要看到冷工艺！不要错把穿孔光洁的钱当成了修穿呀。修穿不一定是母，北宋太多修穿了，甚至有几个年号修穿特别丰富。不修穿的也不一定不是母钱，明清两代有母胚的存在。
还有一点就是: 不是说宋明之间这段时期就没有修穿钱币。只不过发现很少。大部分也都是在铁母上有所发现。总数可以说凤毛麟角。
说明：文章转自网络，作者：paul比，版权归原作者所有。
点击“阅读原文”，进入商城！
