6 月 19 日，一篇非常有影响力的论文成为了一些著名研究人员的众矢之的。该篇被指责的论文曾经提出，到 2055 年，风能、太阳能、水电即可满足大部分国家的能源需求。
然而，有些研究人员认为，该论文所包含的一些模型设计上的错误以及一些不合理的假设会扰乱公共秩序，甚至影响政府的支出决策。具体的反驳意见刊登在了《美国科学院学报》上，而非常巧的是，受到指责的这篇论文的原文于 2015 年同样刊登在此期刊上。
抱有反驳意见的 21 位参与者都是来自包括卡内基梅隆大学、卡内基科学院、布鲁金斯学会和雅各布森所在的斯坦福大学在内的著名机构的能源、政策、储存和气候方面的研究人员。他们表示，他们不得不采取行动，因为原作者拒绝做出某些必要的更正，而且论文的观点正在误导各州和联邦进行政治决策。
加利福尼亚大学的能源政策研究者大卫·维克多表示，最让人担心的是，立法将授权通过某些计划的实施，而实际上这些计划是现有技术和定价达不到的，这将会导致“大范围的过度期望”以及“资源的过度分配”。这篇批评论文的一位合著者也认为，“这不仅仅对经济造成损害，还为未来的混乱埋下了祸根”。
随着指责声越来越大，论文的原作者随后做出了回应，该论文的首席作者、斯坦福大学土木与环境工程学教授马克·雅各布森（如上图）在接受《麻省理工科技评论》采访时说道，这些批评并没有清楚地理解他们的研究，而且他们提出批评是为了支持论文所未提及的能源技术。
在论文中，雅各布森以及他的合作者提出了“电网可靠性的低成本解决方案”。该理论认为，美国的能源系统可以将风能、太阳能和水电几乎全部转换为紧密结合的区域电网。另，该系统也可以在不使用天然气，核能、生物燃料和二次蓄电池的情况下实现。
实际上，早在 2015 年论文发表之前，雅各布森就提出了一个 50 年计划，该计划主张在本世纪中叶实现 100% 的能源可再生。他认为，这项计划有利于帮助纽约和加州制定法律，要求 2030 年前实现 50% 能源可再生。
6 月 19 日发表的反驳意见指出，雅各布森及其合伙人极大地误判了可用的水力发电量，并且严重地低估了大型地热储能系统的安装和整合费用。
批评者之一的加州大学伯克利分校可再生及适应能源实验室主任丹尼尔·卡门说：“论文作者做的事情让人匪夷所思，他们认为，美国的水电能源是随时可以交换的，就好像华盛顿的一大部分能源能够通过河流即时输送到乔治亚州进行使用一样。”
一些分析模型（包括丹尼尔·卡门所提出的模型）认为，美国确实可以向100%零排放的能源技术转型。不过，能源研究人员认为，这一想法的基础在于它需要利用现有几乎一切的主流技术，还要实现对另20%新技术的过渡，不然仅仅使用现有技术会使得开销过高，难以负担。
其中一个关键的缺陷就是电网储备，它应该能够在风能和太阳能不可用的情况下，能够长时间高效地为广大地区供电。
实际上，雅各布森获得了许多政界和社会知名人士的支持。雅各布森曾组建了一个清洁能源组织，名为Solutions Project，其董事会成员包括演员兼活动家马克·鲁法洛（曾出演《绿巨人》）以及评论员范·琼斯。
4 月下旬，美国参议员伯尼·桑德斯（如下图）在英国《卫报》上与雅各布森共同撰写了一篇文章，其中着重介绍了 50 年计划的研究内容，并大肆鼓吹美国将提出于 2050 年实现100%能源可再生的法案。
值得注意的是，美国核电厂的加速“退役”，将使清洁能源转型变得越来越难困难。虽然一些利益集团一直反对核技术，但许多研究人员认为，核能应是能源结构的重要组成部分，因为它是唯一的主要零排放源，并且不会受到太阳能和风能的影响。
无论如何，正如前劳伦斯利弗莫尔国家实验室副主任简·隆所表示，能源问题非常复杂，让人难以理解，雅各布森的解决方案虽然简单，但是它实实在在吸引了很多人的关注，所以说，让雅各布森来到公共视野也是非常必要的。
-End-
《麻省理工科技评论》
2017年“全球50大最聪明的公司”榜单发布会
时间：6月27日
地点：北京 · 国贸大酒店
报名方式：查看“阅读原文”
