台湾问题最终会顺其自然解决。现在力量是此消彼长的时候。
目前中国不宜作大动作，出于以下原因：
一、从产业布局上说，我们还有些重点需要克服。
特别是芯片业，发动机产业，高质材料业，高质化工业，等需要一定的时间。从目前我所了解的情况看，有些东西如果离开国际市场我们还玩得不好。以汽车变速箱为例子，目前我国汽车业能独立生产高性能变速箱的企业并不多，一旦离开国际市场，我们的产能马上会下来。而芯片业我们虽然能解决部分问题，特别是特殊行业的芯片，基本上能靠自己解决，但性能上有些差距。目前我国投入一千亿解决芯片业，二千亿解决发动机，变速箱行业。当然其它部分还有些问题。在大基础为业上，我们如果能取得核心知识产权，不受到境外制约，我们就不用有太多的担心，且能为周边国家提供技术支持，这样我们周边环境会大变。正因为如此，日本才跳得最高。我与朋友聊过汽车业，他在一汽工作，他说汽车业上，与棒子差距大约五到八年，与小日本的差距大概
15
年左右。一旦过了这个时间窗口，国产汽车的性能有望全面实现超越。
第二点，是我国将要进行的人事布局、
19
大将至，现在的领导班子肯定在为未来
30
年的人事提前做准备。
特别是反腐之时，为做到国家机体健康的持续性。对未来的人事肯定要有所安排。目前局势还未到最风险当口，因此，静观其变，暗暗准备，应该是目前所要做的。
第三、从军事力量上来说，我们要努力让美国认识到我国力量的现实。
大体上，军事力量与国家实力对比，特别是我国与美国力量对比，从三个层次上说，一是概念威慑，二是实质威慑，三是均衡威慑。美国目前不愿意承认我国对美国的实质性威慑，特别是在核心战略应对上。虽美国对中国怀有戒心，但不愿意接受我国已经能对美国进行实质威慑。美新任国务卿虽然口头上说
“新型大国关系”，但美国操作上不愿意以此为基点。
因此，我国以发展海军为重点，强调新的海洋战略即将成型这一背景下，就是如是原因。
目前的局势涉及到大国威严，大国荣誉，大国的未来，在应对上应该更加谨慎，不推波助澜。正因为美国在认知上认为中国不会有过激的动作反应，才导致目前的半岛及南海新情况。
目前美国的行动上，我个人观点还是强调美国力量的强大与领先，形成事实威慑为主，至于离真正的军事动作仍然有距离。毕竟战争是政治斗争的最后一下，其风险性与不可确定性都太高，对美来说更高。搞不好一旦发生战争，美国在东北亚乃至亚太的力量有可能被迫提前退缩，对美来说，最好的结果是
“保持现状”。正因为保持现状对美来说很困难，所以才采取持续加力的形式达到新的动态平衡。
如果半岛应对不当，有可能提前。现在毛子在东北亚军事动向值得关注的同时，我国在我北部地区的军事斗争的准备肯定也在有条不紊的进行。
特别是萨德问题，已经是让中国与俄国共同面对的严峻问题。一旦发生战争，则极可能扩大，到时形成胶着
。借北朝鲜之手做掉萨德不是没可能。如果继续扩大，则南朝鲜也必然会受到持续军事打击。如果美不节制的话，则美在亚太的军事基地都会受到全面攻击。这个前提还不能将战火烧到中国境内，若烧到中国境内，则不可预知性与不可测性更扑朔迷离。因此，我们看到美国高层不停的与中国沟通。就是出于这一原因。
网络中许多朋友观点与我不同，在半岛问题上。一些朋友特别强调是中朝
“鲜血凝成的友谊”上，而我则是基于我国的利益上。举简单例子，一旦朝鲜实现所谓的核武器正常化，朝鲜则更不控制，其所谓民族情绪与国家行为上更追求“独立化”，对我们未来的半岛政策更不利。
下面说说萨德问题。萨德问题目前实质是个政治问题。但如果应对不当则会成为真正的安全问题。因此，我个人观点并判断下一步中国在应对上应该加强军事威慑级别。
其实以前我就说过，萨德入棒，我们没有好的办法进行遏制，部署则是肯定的。主要原因还是我们的国家形势与国家情况决定。从公开发表的文章，特别是军报看，作为应对，中国应该加快向均衡军事威慑方向发展。其中包括水下核力量的建设，地面核数量、质量的建设。
中国目前能采取的办法，则是主要是针对棒子的做法则显示出我国与美关系的自然状况与力量情况。
（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）
