专栏名称: 煮酒论史
「掌上历史」团队和天涯等煮酒论史论坛主创者原创出品,打造第一历史自媒体。围炉话知己,煮酒论英雄。让我们一起仗剑古今、纵横历史、快意江湖!
目录
相关文章推荐
国家人文历史  ·  为什么在巴西,人们管茶直接叫“CHA”? ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  煮酒论史

因为你们,屈原才真的要去投江呢

煮酒论史  · 公众号  · 历史  · 2017-05-12 18:15

正文

刷爆全民话题的汉东男孩们大结局之后,湖南卫视安排了另一部接档电视剧《思美人》。三忘近来因为实在怀念侯亮平的沙家浜,倒也看了几集这部接档剧。可是不看不知道,一看是真吓一跳。


这位楚国诗人、政治家,中国浪漫主义文学的奠基人,中华诗祖、辞赋之祖,开创了一个由集体歌唱到个人独创的新时代的先驱,居然大喇喇的连名字都被称呼错了!


今天三忘就和大家好好说说屈原,说说这个三忘眼里为理想而生,因理想而死去的人。


屈原,姓屈么?



这个问题问出来,可真实辱没了一代先人了。


屈原,芈姓,屈氏,名平,字原;又自云名正则,字灵均,战国时。楚武王熊通之子屈瑕的后代。三忘在给大家科普姓、氏、名、字、号的知识的知识前,首先先和大家说,屈原,姓芈!姓芈!姓芈!


其实在我国传统文化里,姓、氏、名、字、号和现代我们通常所说的名字并不是一回事。


“姓”其实是家族的标志,“氏”则指的是家族中的某一支,“姓”“氏”只在先秦有分别,秦之后基本合一。


新中国成立之前,“名”和“字”其实一直是分家的,“名”是正式场合下才使用的,“字”是朋友之间日常称呼的,因为古人觉得直接称名字不太礼貌,称呼“字”就比较礼貌,也显得亲密一点。


总结起来说也就是,名是每个人的代号,是每个人不同。姓氏是公共的,是可以一样的。现在,我们所说的“名字”虽然是“名”和“字”的合称,实际上已经是只有“名”,没有“字”。在古代,“字”只是限于古代有身份的人。


所以,即便是在古代,称呼屈原最尊重的方式,也应该是称呼他为芈原。


除了姓名,屈原也实在不是电视剧里的杰克苏。在成为政治家、中华诗祖、辞赋之祖这样的形象符号之前,他首先是一个人,一个有血有肉的人。


《史记》里对屈原的评价是博闻强识,明于治乱,娴于辞令。他也确实如此。他自幼嗜书成癖,读书多而杂,是个善于思辨的人。对于政治,屈原很有自己的一套想法。他提倡“美政”,主张对内举贤任能,修明法度,对外力主联齐抗秦。作为我国历史上第一位伟大的爱国诗人,很多人却觉得屈原是一种愚忠。三忘从不想反驳屈原的爱国情怀,但三忘却不觉得他是因为忠君愚忠而自杀。在三忘眼里,他是因为自知自己的理想即将破灭,才自杀而死的。


当时,张仪的同门兼对手苏秦为了KO秦国,提出了东方六个国家联合抗秦的政策。楚国自然也在其中。一直以来,以联合抗秦为目标的屈原一看这个机会不错,主动请缨,力求在这场六国大会上,让楚怀王成为六国联盟的盟长。


回到楚国,屈原也加紧落实自己的政治理想。他加紧进行变法改革,广纳人才;奖励耕战,奖励农耕,增加了赋税,力求富国富民;鉴于楚国的贵胄和老世族往往结党营私,狼狈为奸;对不同政见的臣工大肆攻讦。故而要以律法的形式加以约束杜绝。这头,屈原与旧贵族和一切顽固势力进行斗争。那头,旧贵族也不是好惹的。他们立马向本来就没啥脑子的楚怀王进谗言。



楚怀王略一思考,果然,立马就把屈原贬出了中央政府。屈原心里这个郁闷啊,又实在没有办法,所以只能提笔写下《离骚》,表达自己的不平之心

屈原被赶走了,楚国真的陷入了张仪的股掌之中。没过几年,楚怀王把屈原贬的越远,楚国也就越失败。直至六国联盟瓦解,秦王亮出了自己最后的杀招!

“楚怀王啊~来我们秦国吧~咱们不得商量一下怎么瓜分一下天下啊!”


当时,显然楚怀王已经被骗的不知道东西南北了。只有屈原跑到楚怀王面前,声泪俱下,死活不让楚怀王去。如果楚怀王听了屈原的,或许就没有日后的囚禁之苦了。


楚怀王开着自己的座驾一路毅然决然地去了秦国,结果大家就都知道了。就被秦王扣为人质,最后也死在了秦国。


屈原得知怀王不得归,倒是哇哇的哭了一场,非但没有怨恨怀王不听自己的劝告,反而因为日夜忧思楚国的将来,变得疯疯癫癫。


再后来,秦国再也有恃无恐,对楚国进行大面积的进攻,楚国灭亡变成了板上钉钉的事实。屈原,受不了自己热爱的国家变成亡国之地,自己衷心维护的君主,变成了他人的阶下之囚。


怀王死在秦国的19年后,看到满身疮痍的楚国再也不复当年,再也无法凭借一己之力守护楚国的屈原,跳进了汨罗江。


而今天,如果屈原看到后人,把他编排成一个满眼桃花的玛丽苏公子。他才真的忍不住19年,直接就去跳江好了。



阅读延伸:误入官场的文青——屈原


每年端午节,人们吃着粽子、划着龙舟,也不免想起作为节日起源的伟大诗人屈原。屈原留下了瑰丽篇章,但在诗人身份之外,我们不能忘记他的主业是政治。那么,屈原是如何从楚国曾经的政治新星到被冷落,继而被流放,最后结束自己的生命?屈原在官场的遭遇,值得今人反思。


政绩平平,于史无据


根据《史记》的记载,屈原在楚怀王时做过左徒。左徒是什么官呢?是仅次于地位最高的令尹的官职。那么,屈原这位高官在从政期间究竟政绩如何?司马迁在《史记·屈原列传》中说:“屈原……博闻强志,明于治乱,娴于辞令。入则与王图议国事,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯。王甚任之。”


说屈原“博闻强志”、“娴于辞令”,这从其诗作中可以看出。但要说他“明于治乱”、“入则与王图议国事,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯”之类,就不得不打个问号了。试问楚国历史上有哪个号令是屈原与怀王“图议”之后发出的?楚国历史上有哪些外宾是由屈原负责接待的?在列国中屈原又是如何代表楚国应对诸侯的?这些事情在史料上均无可考。


如果在历史上找不到一点点政治实绩,恐怕是不能被认定为政治家的。须知春秋战国时代称得上政治家的人物,都在历史上或多或少留下了具体实绩。



君王昏庸,听信谗言


那么,屈原又是怎么被冷落的呢?《史记·屈原列传》的原文是这样的:“上官大夫与之同列,争宠而心害其能。怀王使屈原造为宪令,屈平属草稿未定。上官大夫见而欲夺之, 屈平不与, 因谗之曰:‘王使屈平为令,众莫不知。每一令出,平伐其功,曰以为‘非我莫能为’也。王怒而疏屈平。”


仅仅是因为别的大臣的一句谗言?听起来有点难以置信,但事情就是这么简单。要想理解这点,我们来看看作为屈原的上司——楚怀王是个什么样的领导。


在齐国和楚国合纵一起对抗秦国的时候,秦国的张仪以六百里地行诈,怀王一听就宣布与齐绝交。而当怀王吃了大亏之后,秦国又以退还汉中之地为诱饵,企图与楚国讲和,他竟意气用事到不要汉中之地,“愿得张仪而甘心焉。”


看到这里,我们都不免为张仪捏了一把汗,可是怀王听了宠妃郑袖的鬼话之后,居然白白地把张仪给放了。放了之后,一听到屈原的“何不杀张仪”的建议,又连忙派人去追。看到这里,我们就应该明白楚怀王是个什么样的人了。


为了进一步说明问题,不妨再来看一段《战国策》中的记载。魏国和楚国合纵,魏王送了一个美人给楚怀王。郑袖为了争宠,对新人说,楚王很喜欢你,就是不喜欢你的鼻子,你以后见楚王,一定要遮住鼻子。又转而对楚王说,新人觉得君王体臭,所以一直遮着鼻子。楚王大怒,命人割掉了美人的鼻子。魏王送美人,这是政治上的联姻,是合纵的需要。郑袖的手段并不高明,但楚怀王一怒之下根本就不考虑什么政治上、外交上的后果。


他对自己心爱的与江山有关的美人尚且如此之轻率,所以如果有谁要构陷屈原的话,只要亲近大臣轻描淡写的一两句话,就足以挑动怀王跳起来驱赶屈原了。这样的人做国君,除了被谗臣包围、蒙蔽之外,难以信任诤臣或正派的臣下。屈原的悲剧,也正在这里。


遇到一个昏庸的领导是没法选择的事情。但如果屈原有政治头脑的话,就应该对怀王有个明智的分析。可是从他在《离骚》中呼天抢地,对怀王大发怨气的情况看,只能说明他对怀王所抱的期望值过高。



孤僻消极,缺乏远见


其实,屈原对这个问题也并不是完全没有察觉。试看《离骚》中的“不量凿而正枘兮,固前修以菹醢”两句,说明屈原已经意识到自己为怀王所做的一切,正像一个愚蠢的木工不看榫眼的大小却要安放榫头一样,其结果是一定要失败的。


问题是,屈原看到了这一点后,不是从积极的角度,或者说,没有从一个政治家的高度去考虑和解决问题,而是消极地认为,自己也只能像前贤,一样被剁成肉酱。


要知道,历史上真正的政治家,鲜少一帆风顺地成就事业的。特别是在昏君幼主之下成就一番事业的政治家,更是如此。像周公、诸葛亮、曹操等人,他们的政敌可谓强矣,他们的国君可谓弱矣,比如幼主刘禅可谓昏聩之极。如果屈原同他们中的谁换了位置的话,恐怕也是只有剁成肉酱的份了。


屈原除了摊上了一个无能的领导,他本人的政治主张也比较迂腐。“昔三后之纯粹兮, 固众芳之所在。杂申椒与菌桂兮,岂维纫夫蕙茞。”从《离骚》中的这些诗句可以看出,屈原的治国理想不外乎尧舜禹汤、文武周公的那一套。也说明了屈原在当时的楚国为什么那么孤立。


说到孤立,历史上恐怕没有哪一位政治家孤家寡人到了屈原这个地步。上官大夫靳尚等辈,在屈原眼里固然不足以与之为伍,而那些在某些观点上与屈原看法相同的人,也没看到他们对屈原有何同情,或者屈原同他们有何接近。


张仪劝怀王绝齐时,受了贿赂的楚国旧贵族都极力赞成,个个向怀王道喜。但稍有眼光的人都看出这是阴谋,比如陈轸就不但不道贺,反而用吊丧的态度来表示反对。这个陈轸,后来被贾谊在《过秦论》中列为“六国之士”,是战国时期的名人,可是在历史上却与屈原毫无交往。


不止是陈轸,凡是与屈原同时代的名家,不论在楚与否,都是与屈原绝缘的。这就不得不从屈原自己身上来找原因了。


从个人性格上来说,屈原可以说是中国最早的孤芳自赏的高蹈派。他在《离骚》里几乎否定了除他自己以外的一切与他同时代的人,真正走进了“水至清则无鱼,人至察则无徒”的境界。甚至连他苦心培养的学生,也全都背叛了他。以至郭沫若在40年代写作历史剧《屈原》时,竟找不到一个忠于他的学生,只好虚构了一个婵娟。


缺乏政治家的气度、见识和组织能力,再加上孤傲的个性,使得屈原无力对抗政敌,也无法团结和争取中间力量。这正是屈原由怨恨、孤独、悲哀终于走向自沉的根本原因。屈原在官场的遭遇,值得我们反思。