238万人
关注，新榜、清博连续6个月全国公众号总排名前3
最近，四川农业大学一个研究团队在国际顶级学术期刊上发表了一篇论文，获奖1350万。这个消息引起了很大的关注，不少网友表示，没想到一篇论文这么值钱。当事人回应……
川农大水稻所论文获奖千万
近日，“一篇《Cell》论文奖励1350万”的消息引发了巨大的舆论关注。
6月29日，全球顶级学术期刊《Cell》在线发布了以四川农业大学为通讯单位的论文“A natural allele of a transcription factor in rice confers broad-spectrum blast resistance”（一个转录因子的天然变异赋予水稻对稻瘟病的广谱抗性）。
6月30日，四川农业大学官网上发布一条消息，其中提到，
学校对陈学伟研究团队进行了表彰，发出共计1350万元的奖励和支持经费，
并特聘李伟滔副研究员为教授二级岗。
学校新闻通报截图
据四川日报报道，重奖消息传出后，有微信公众号推送了名为《一篇Cell论文重奖1350万，你怎么看?》的文章，文章中称，
科学家需要奖励，科学家也需要荣誉，然而因为发表了一篇高分期刊的论文而获得成百上千万元的重奖，这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展，也严重影响年轻一代科学家做科研的态度，甚至由此滋生为拿奖金而发论文、为写论文而做研究的倾向，甚至不惜学术生命，干起造假、抄袭的买卖。
该公号主编认为：“把发论文变成政绩工程，过分崇拜刊物，不看内容，迟早会出问题。”
随后，网络上出现了一些“一篇《Cell》论文值不值1350万”的讨论。
更有网友认为，
“这种评价导向，可能不利于科研本身的健康发展，也会严重影响年轻一代科学家做科研的态度。”
那么，这篇论文到底值不值1350万呢？当事人来回应了。7月3日，当事人之一、四川农业大学水稻研究所所长李平教授在个人博客上发表了题为《关于Cell论文学校奖助的那些事》一文，对“1350万”进行了解释。
李平写道：“作出负面评价的人，多半没有认真看奖励文件的内容，不加分析就开始评论。
如果认真看了奖励文件，其实只有50万元是奖励给团队的奖金，其余1300万中，50万元是一次性资助的科研经费，1250万元是分5年资助的科研经费。
好在绝大多数科学工作者还是认真看了奖励文件的，虽然得出的奖金是50万还是350万有分歧，但总不至于是1350万。”
李平教授还透露，奖励金额是根据学校的《教职工奖励办法》，奖励制度在四川农大都执行过多年了。而且，他们看中的也是最为高兴的是能得到连续五年的持续经费资助，这样可以让陈学伟的科研团队更加专注于科研。
论文的部分表格
这是四川农业大学甚至整个西南地区高校首次在《Cell》主刊发表论文。
《Cell》是生命科学研究领域的顶尖学术期刊，是全世界最权威的学术杂志之一。
据统计，中国在Cell主刊上发表涉及植物研究的文章共有8篇，其中研究论文6篇。除了川农大这次发表的论文外，涉及水稻的研究论文仅1篇（由中国科学院植物研究所完成）。
这篇论文的研究有很大突破，为防治稻瘟病提供了全新路径。
自2011年，陈学伟从美国回校组建实验室，就投入到此项研究中。
稻瘟病被称为水稻的“癌症”，可引起大幅度减产，严重时减产30%-50%。川农大教授陈学伟带领的研究团队与国内外专家合作，经过七年多的探索研究，终于发现水稻天然变异位点，这将有望提高水稻自身免疫力，解决抗病基因耐药性的国际难题，为防治稻瘟病提供了新路径。
同时，本研究是在国家和地方多个项目的资助下，与加州大学戴维斯分校、中国科学院遗传与发育生物学研究所等国内外科研机构合作完成。投入的力量远超一般人想象。
四川农业大学水稻研究所所长李平也就网上的言论为团队人员解释，在博客中，李平写道，科学工作者不可能为获奖而去作研究，因为谁也预见不了科研过程中会遇到什么样的问题，能取得什么样的成果，特别是从事基础研究的课题。
