正文
在我的交易过程中，起初我一直认为逻辑思维是最重要的，直到市场给我一次又一次狠狠地上了一课之后，我才意识到，概率思维比逻辑思维更加重要。我通过一个小小的案例，给大家介绍一下，为什么说逻辑思维不是万能的。
猜数字游戏
假设我们玩一个猜数字的游戏，参与者必需猜出某个位于0-100之间的整数，谁猜出的数最接近所有参与者答案平均值的2/3，谁就获胜。游戏规则非常简单，我是这样思考的：大家会随意选择0-100之间的某个数，所以答案应该是随机分布的，因此平均值为50，那么50的2/3应该是33，如果我猜33，那么我猜对的可能性会非常大。不过我突然又想到，这种思维方式太简单了，其他参与者的思路可能跟我一样，也就是说他们也会猜33，那么平均值就不是50了，而是33，那么33的2/3应该是22，我猜22应该更合理一些。但问题又来了，如果其他参与者也这样想的话，平均值就不是33，而是22了，此时的2/3就是15，按照这样的逻辑，猜测的数字会不断变小，直到这个数字变为0，这就是逻辑推理得出的答案，因为0正是所谓的
纳什均衡点
。
但实际上，所有参与者猜测的结果平均值的2/3肯定不会是0，我曾找人做过测试，也用计算机模拟过，我猜0成功的概率几乎为0%，我为什么会错得如此离谱呢？我的逻辑是合理的，没有问题。后来我发现，我错就错在我只是从一个角度——逻辑角度——去看问题，而忽略了其他参与者的心理以及其他方面的因素。
套利惨败
我是不太相信历史统计数据的，尤其是在套利交易方面，我个人不太喜欢纯粹的统计套利，更多的会选择基本面套利。当供给侧改革的红利刚开始时，我曾选择做多螺矿比套利，不做单边的原因是不确定供给侧改革政策的力度与持续性，做多螺矿比的原因是国家想要去产能去库存，改善钢铁煤炭企业长期亏损的局面，做大产业利润，与此同时，港口的铁矿石库存也是比较高的。于是我选择了做多螺矿比，然而那时候矿石涨势就是比螺纹猛烈，结果亏了70多万，起初我不解其中的原因，于是市场解读为高品位矿的稀缺，然而我认为这个逻辑是值得怀疑的，随着钢厂利润的暴增，结果到后来螺矿比的差距不断被拉大，从5左右最多拉大到8。
