包贝尔来《饭局的诱惑》做客了。
回顾了他婚礼事件的整个过程。
《饭局的诱惑》将于本周日晚八点正式上线腾讯视频
事情已经过去5个月，然而现在大家提起包贝尔，还是会想到他今年年初那场婚礼上#柳岩被闹伴娘#事件。
他的名字，已经牢牢和这个事件，联系在了一起，变成一个他撕不掉的标签。
就如同#陈冠希#一直被贴着#艳照门#的标签一样。
马东在《黑白星球》说的这段话，至今言犹在耳：
……是这件事情让我们中间架了一层雾玻璃，已经不知道谁是陈冠希了，而是知道艳照门陈冠希，变成了一个符号一个词。
当初包贝尔在结婚前，看到他的独家专访里说：
3个人婚礼是最大惊喜。
![]()
而婚礼之后，舆论24小时之内来了大反转。
包贝尔，和5位伴郎，受到集体围攻。
为此，包贝尔一再道歉。
在饭局上，包贝尔又一次，向伴郎好友道歉：
韩庚这么多年，就没被骂过；而王祖蓝本来第二天要出妈妈的专辑的；李灿森本来一直想出来说一说，一直被我压着，结果有天晚上他喝多了，在网上就跟网友吵起来了——我真的特别对不起这帮哥们儿。
当然，还有他的妻子：
![]()
看到这里，也是有点心酸…
对我们来说，这可能只是茶余饭后的谈资。
但对别人来说，很有可能是一生的梦魇。
至今还记得，当时一条网友评论：
有人说我站在道德制高点上，呵呵，你自己没有道德底线，我站哪都是高地。
很多人看到如此犀利评论，奉为金句。
然而对这句话，心里始终隐隐觉得，哪里有点不对。
每次面对这样的舆论，都会想起《新闻编辑室》里，那个狡猾又天真的老头查理说的一段话：
他被打倒了，你并没有因此变得高大
（He got knocked down, you didn’t get taller）。
![]()
一件喜事硬是被舆论谴责成坏事，当中的受益者，恐怕就是媒体收获的点击率吧。
其实婚礼变闹剧的明星，大有先例。
之前汪小菲和大S的那场世纪婚礼，安保如此严密，最后还是被汪小菲的好友（某门户网站老总），将婚礼现场视频上传网络冠以独家报道…
导致后来双方公开撕逼，又是声明又是律师信…
结果后来被大加炒作，甚至一度传闻：汪小菲婚礼现场扇大S巴掌…
![]()
媒体捏造事实这件事，在包贝尔婚礼事件当中，也发生过。
包贝尔的道歉信当中，有这么一句话：
![]()
当时恰好是事件炒作的最热的第二天，于是微博大V“广州海关”，就根据这句话，捕风捉影暗示包贝尔撒谎。
![]()
（为了流量不惜诬陷当事人…）
这个子虚乌有的“事实”，未经推敲和取证，就被迅速扩散：
![]()
直到5个月后的今天，在《饭局》里，包贝尔才得以当场证明其清白：
![]()
而最近几天占据头条的，是乔任梁的死因。在确定因为抑郁症去死之前，死因还曾经被传是SM，即便是确认死因之后，依旧被猜测，依旧被人扒出生前一切不堪之事。
![]()
![]()
包贝尔和大S都还有回应、还击、回转的余地。而这一次，作为一个死者，乔任梁连还击的机会都没有。
在这个流量约等于一切的社媒时代
我们最好不要忘了
一篇报道/新闻的KPI
并不是真实
而是点击率和转发量
在此前提下，捏造事实、夸大其词、捕风捉影——这些事情，就有了借口。
当初戴安娜王妃离婚后首次传出绯闻，在游艇上和她新恋人的照片，被狗仔队拍下，高价卖给一报社，因为开价低没买到照片的太阳报，后来看到没抢到头条而吃了亏，硬是合成伪造了一张照片。
而在包贝尔事件当中，相信大家对这2张照片，应该不陌生。
![]()
这可能是你第10次看到它。
可是，你每次看到的，都是相同的吗？
第一次，仔细在看柳岩。
第二次，注意力全在伴娘和伴郎身上，
第三次，我看到了围观的人，其他所有人，都举着手机/相机，在拍摄。
为什么要拍摄？
为了留念？还是为了点击率和转发？
《新闻编辑室》里，同样有这样这段对话：
![]()
人都有社交属性，我们看到新奇事物的时候，会想要分享与他人。
而很多时候，就是这种“分享转发”的心理，让我们一次次上各种“噱头”的当，离事实和真相越来越远。
最终，看似是我们在消费媒体，其实是我们被媒体消费。
这也是为什么，每当舆论一边倒的时候，如果你只听一面之词，是否多少有些辜负我们的两只耳朵。
到这里为止
我们似乎将所有的矛头
都指向了媒体...
然而...
如果你觉得
媒体就是所有事情的罪魁祸首的话
too young too naïve…
媒体也是可以被个人利用、人为操控的。
在社交媒体的时代，这一点尤其明显，因为在社媒上，每一个人，都是一个发声体。
想必你之前一定在哪里看到过“吃巧克力能减肥”这样的传闻吧。
![]()
这个传闻的始作俑者，John Bohanmon（哈佛大学生物学家）15年的时候，发表了文章《我是如何让数百万人相信“吃巧克力能减肥”这件事》，解析了他借用社交媒体制造这个谎言的全过程。
![]()
简单来说，就是3个步骤：
1. 招募15个志愿者来吃巧克力，设置对照组，同时检测每个人身体的18项指标。
因为这么多的数据，在样本范围如此小的任何一个时间段里，总能拼凑出你想要的趋势组合，而刚好在第21天，他发现“巧克力组”的体重和胆固醇指标最好，所以，他很轻易就用这些数据，拼凑出一篇“在行外人看起来非常有说服力”的论文。
![]()
2.花600美金，找到一个愿意发表此论文的科学杂志。
（这种样本数量小于30的，行内人一看就有问题的研究，是通不过一些严谨的学术杂志的同行审阅的...）
3. 写email给各大媒体，推销此“重大研究成果”，同时暗示：这是一条大新闻，谁先发谁就抢到了头条！
第一个上钩的，是德国最大的日报Bild…
![]()
随后，20多个国家的网站进行了转载…
![]()
除了凭借个人学术权威来操控媒体之外
谙熟其中门道者
更可借“此刀”杀人...
还记得《纸牌屋》第一季，Frank是如何干掉抢他官职抄他创意的“准国务卿”Cohen的么？
![]()
也是3个步骤：
1. 先是让记者Zoe在自己的网站专栏上，抖出30多年前科恩在大学任校报总编时，校报里的一篇社论（里面包含一些过激的想法与言论）。
2. 再是让罗素去找这篇社论的作者（一位瘾君子），收买作者让他跳出来说：这篇社论得以发表，是得到科恩认同的。
3. 紧接着就是压死骆驼的最后一根稻草：在接受新闻主播采访时，科恩毫无准备地被问及此事，结果惊慌之下，做出了一些非常唐突轻率的言论和举止——而这些后来又被媒体大肆渲染。
很多无关真相的证据，是创造出来的…
三人成虎，借助媒体的声量，假象就变成了真相。
还记得上世纪末人尽皆知的“克林顿拉链门”吗？
至今你Google出的报道，还不乏这种猎奇的八卦标题：
![]()
![]()
希拉里当年不惜一切手段操控主流媒体，只为碾死莱温斯基，让她被贴上“荡妇”标签永世不可翻身。
（为了保护她和克林顿的政治前途，牺牲一个白宫实习生，在她看来，应该没什么吧...）
而宽容原谅丈夫的希拉里，则借此树立了自己受害者的无辜形象。
十多年后，希拉里竞选总统，当年“拉链门”的爆料者琳达•特里普，却跳出来说：
希拉里才是丑闻的关键人物，她操控舆论，唆使作伪证并妨碍司法公正…
希拉里太过虚伪、无情…
同样，莱温斯基也首次发声，谴责希拉里借助自己的强大势力操控媒体，让她“被卷入政治、法律和舆论的漩涡中心，这是此前人们从未见过的……”
在TED 2015“Truth and Dare”（“真心话大冒险”）大会上，她还发表演说《网络欺凌：想象活在别人的新闻头条里》：
![]()
而希拉里，借助这场有关社媒数字革命之“东风”，成功达到目的。
莱温斯基对于自己遭受的一切这么说：
我22岁的时候，爱上了我的老板。24岁时，我咽下了这场恋情带来的苦果。
什么样的错误，我们在年轻时犯下，却要为此付出一生的代价？
大众的每一次点击和转发，都让这个代价的价格，更加高昂。
比个体操控媒体更加恐怖的，是操控媒体的人，变成一个有权势的群体，一个国家，一如《1984》所描述的那样，通过专制，控制一个国家当中的所有声音。
到最后，就是所有人的沉默。
而不论是媒体的炒作，还是有人在背后暗中操作，或者是吃瓜群众的猎奇心理从中作梗，我们对此唯一能做的：
每次面对一段“斩钉截铁”的新闻
永远保持怀疑和不确定的态度
即便是面对所谓的真相
黄执中在《黑白星球》里面对一个掷地有声的肯定时，他是这么说的：
不要说别人不相信你，你自己都不要随意相信你自己。
当时听到，立马想起美国大法官勒尼德•汉德说过的一句话：
自由的精神，就是对何谓正确不那么确定的精神。
即便是脱离当时的情景和语境去看这句话，也不无道理。
而面对被消费的明星，也请诸位多多包涵。
明星被消费的方式，有成千上万种，为什么一定要是扒人隐私、揭人伤疤、挖人丑闻？
每个人都有自己的隐私，美国总统有，路边流浪汉也有；普通市民有，国际明星也有。
谨言慎行，以免落人把柄
确实是明星要做的
但同时不得不承认
人不可能时时刻刻，都滴水不漏
这个时候只能希望，这个世界的恶意，能够少一点。
毕竟，
每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。
