来来来，周末做个裁判吧，这两家谁说的对？

正文

今天周六，起来有点晚，我就拿起手机刷刷基金的新闻，你也知道，基金二季报来了，各种季报解读或是数据总结的文章少不了。

结果看完把我整不会了，你看两个图，图一和图二，两个都很权威，影响力也很大，一下就把我整不会了。

真的，一个说贵州茅台地位很稳，牢牢坐稳基金第一大重仓股，贵州茅台比宁德时代持仓多了100多亿，你看持仓市值领先一百多亿，那肯定很稳。

另一个说宁德时代取代贵州茅台，成为最新的基金第一大重仓股，茅台只能屈居第二。

Wind和基金报（含天相）都是业内影响力很大的机构，双方覆盖用户都很多。

我建议Wind和基金报（基金报引用的天相投顾的数据）互相讨论一下，谁说的对，实在不行，要是还讨论不出结果，双方找个地方“打一架”吧，当然开玩笑，打架不好。

现在我就纳闷了，大家都是看的同样的季报，同样的基金，为什么得出不同的结果，一家口中的领先一百多亿反而成了另一家口中的第二了，奇了怪了？

公募基金持仓最多的股票，就是把所有的公募基金（无论是指数基金，还是主动权益基金，甚至固收+等基金）里面持仓的的股票，按照金额从多到少排列一下，你说是吧，这个没疑问吧。

结果肯定只有一个“第一”啊，为什么现在两个影响力很大的机构，竟然能搞出两个“第一”？各家不要为了眼球而标新立异啊。

那么问题来了：我就问问各位，你们觉得这两家，谁说的对？

泥沼，你支持谁啊？

笑死，我哪敢啊，人家两家神仙打架，我只能看戏好吧，哪有我说话的份。

我人微言轻，我觉得吧，各家比较权威的机构，最好能互相沟通一下，把基本的概念和口径统一一下，不要得出这种非常明显的矛盾结论，你们都互相矛盾了，我们普通读者，普通投资者信谁啊。

实在不行，有关部门出面协调一下，咱们把基本的概念和口径互相统一一下，别让其他行业的人看笑话：你们基金行业，现在已经连谁是第一大重仓股都有争议。

请到「今天看啥」查看全文