现在的人得了病，绝大多数人都喜用西药，认为不但省事，好服，而且比中药疗效快。我经常听到人们这样议论，“急性病和现得的病，用西药好得快，慢性病用中药能去根。”其实不然，我曾针对此种观点与患者讨论过，现陈述于下：
首先，疗效的快慢，不在于中药或西药，而
在于辨证的准确与否
。倘若辨证不准，无论什么药，都不会收到好的疗效，就更甭论疗效的快慢了。
抛开以上不论，单就中药和西药本身而言，疗效快慢与
剂型
有一定的关系。比如西药的针剂，一般于注射后5~30分钟就起作用，快的只需几分钟甚至几秒钟（比如直接心内注射的药物）就起作用。片剂则需要30分钟~1小时才能起作用，因为它需要在胃中崩解和在小肠中吸收，才能进入血液循环。那么中药呢？
中医治病以内服汤剂为主，汤剂是中药经水煎煮后的水溶液，它比西药的针剂要慢，但比西药的片剂要快，因为它不需要崩解溶化，可以直接进入小肠后被吸收，所以一般是15~30分钟即可起作用（这里是不包括煎药时间的）。中药的丸散剂基本上同于西药的片剂。
因此，我们可以得出这样的结论
：
假如病情危重，需要紧急抢救，那么西药的针剂占有绝对的优势。
因为争取到了这几分钟，患者就可能转危为安，延误了这几分钟，患者就可能死亡。
对于一般的患者来说，提前或延后几分钟，在治疗上是没有什么意义的。
所以我说
，疗效的快慢在于医生的正确诊断和用药，而不在于使用的是中药还是西药。
其次，
有人说，中医只能治慢性病，不能治急性病，这更是一种错误的观点。
上面我们曾论及，西医西药传到我国才一二百年左右的历史，而我国的中医已经存在几千年了，那么一二百年以前中医只是治疗慢性病了吗？事实上，中医不但能治慢性病，也很善于治急性病，有时疗效还优于西医西药。
现举两个小病例以证之：
我结婚第二年，妻子得了
复发性结膜炎
，三五天即复发一次。我为她用各种消炎眼膏和眼药水，仍屡治屡犯，年余不愈，苦无良方。一日我阅《本草纲目》，见夏枯草条下有附方
夏枯草汤
，论述颇为符合，因试用之，不出3剂药即愈，至今已30多年未犯。之后又用此方治疗此类患者五六人，其中有一朝鲜族少年，14岁，得此病竟有七八年，也6剂药而愈。当时才二角五分钱一剂药。如此比较，孰快孰慢？
再举一急性病例以论之。一女孩，年十一二岁，因腹痛在镇医院住院两天，因不能确诊，后又转院来县医院治疗，怀疑是肠梗阻，又怀疑是阑尾炎，住院五六天，腹痛仍不愈，花去药费五六百元。院方让续交住院费，患儿的母亲到她的姐夫家借钱，她的姐夫与我住隔壁，故而求我诊治。我按中医的辨证法，考虑属于中焦虚寒，处以《伤寒论》的理中汤原方两剂。一剂痛止，二剂而愈，药费仅花了三元八角钱。
