把我
置顶
，就可以抱紧我了❤️
别拿“开放式婚姻”为出轨找借口！
文：李娜
01
娱乐圈第一狗仔卓伟二度爆料， 白百何与18线男模同游泰国，疑婚内出轨。
截至目前当事人并未正面回应，有一种呼声很高：男人有了钱可以三妻四妾，女人有钱有名为什么不能养小狼狗？还有很多网友不以为然地评论说，其实他们早就分居，各玩各的，开放式婚姻！
什么是“开放式婚姻”？双方做为利益共同体，坚决维护婚姻这一形式，但是达成协议：互不干涉对方的性和情感的自由。
它表达了对“一夫一妻”制度压抑人性的不合理，宣扬一种自由多元的情感模式，信奉它的人认为：既享有了婚姻带来的安稳，又可以保留各自多偶性的自由。
法国著名存在主义哲学家萨特和波伏娃，两人虽没有结婚，但是一生信奉“开放式”的关系，彼此约定相爱一生，但是双方有自由寻找其他的性或情感伴侣。
两人一生分分合合，死后合葬在巴黎。波伏娃是女权主义的先锋，但是纵然这样一个经济和思想独立的先锋女性，面对萨特一次次的短暂恋情，也有醋意大发的时候。嫉妒心和占有欲，使她非常痛苦。
美剧《纸牌屋》里的弗兰克和克莱尔，是白宫里一对野心勃勃的政客。他们的野心是登上总统和副总统的位置。
他们三观高度一致，精神上深刻共鸣，自诩开放式婚姻，不干涉对方的自由，甚至在必要的时候愿意出来面对媒体，为对方澄清丑闻。婚姻，只是他们做为利益共同体的形式来维系。
可是最终利益的天枰坍塌之时，做为婚姻基石的东西不复存在，他们的事业和人生也面临更加巨大的考验和灾难。
02
信奉“开放式婚姻”的人，都认为自己足够聪明、理性，他们把婚姻当作事业来经营，以为可以把性和爱分开，责任与自由同在。
可是，
多数人认为挑战的是婚姻制度，最终输给的却是贪婪的人性。
看过这样一则报道：
美国旧金山的一位女记者，和丈夫结婚多年，在孩子的问题上产生了不可避免的分歧。女记者很想要个小孩，把孕育孩子当作生活的目标和生命热情之源，而丈夫却背着她偷偷做了输精管切除手术，斩断了她对孩子的所有期待。两个人的婚姻走向离婚的边缘。
为了挽救婚姻，他们尝试了一年的开放式婚姻，并约定三个原则：不谈走心的恋爱、必须戴套、不能和共同的朋友睡觉。
可是，两个人在开始不久就各自违约，丈夫找了稳定的女朋友，并且爱上了对方；妻子上了他们共同朋友的床。
一年之后，两个人还是不可避免走向离婚的结局。
“开放式婚姻”，并不能解决原本婚姻里的问题，当人性的贪婪和欲望被撕开口子之后，它只会滑向更大的深渊，给关系带来更多新的问题。
我们每个人生来都是孤独的，所以需要深刻的彼此链接来消解孤独感。但是人又是向往自由的动物，所以我们一边渴望关系，一边又害怕关系的束缚。
“开放式婚姻”看似给出了两全的答案，但是
它动摇了人与人之间最基本的信任，高估了人的理性，低估了人性的贪婪。
更重要的是，
靠利益维系的婚姻不会有真正的幸福感。
因为人和人之间最脆弱而甜美的关系，在于情感的链接；那些柔软的、温暖的、美好的感觉，才是婚姻里最有价值的部分。
03
当“开放式婚姻”成为出轨的借口，我们对此习以为常，见怪不怪。我感到最悲伤的是，不知道从什么时候开始，我们不再相信有美好的感情和婚姻关系了。
那种古典的“执子之手，与子偕老”相伴一生的婚姻；那些“山无棱，天地合，乃敢于君绝”的矢志不渝的感情，好像成了上个世纪的遗物了；我们更熟悉的婚姻模式是，人前秀恩爱扮演百年好合，人后关上门，各玩各。
信奉“开放式婚姻”的人，其实从本质上来讲，是自私的。一边要享受捆绑式婚姻带来的利益关系、安全感和美誉度，一边又要放飞自我，一星期换一个小鲜肉。他们认为这是成年人的决定，双方自愿，没有伤害到任何别人。
其实受伤害最大的是他们的孩子。
小孩子其实非常敏感，父母之间是真爱还是演戏，他们不可能感觉不到。只有在健康的、幸福的、有爱的流动的婚姻里，才能滋养出情感和情绪健康的小孩，父母之间亲密关系互动的模式，会影响孩子将来一生的幸福。
西方国家在上世纪六七十年代，曾提倡和鼓吹过“开放式婚姻”，但是多数人无法超越贪婪、独占、依赖这些真实的，刻在我们血液里的基因，所以最终还是回到提倡对婚姻忠诚的传统老路。
婚姻里有感情，也有责任，正是责任和束缚，成就了婚姻的魅力。真正幸福的夫妻，在彼此理解、信任、包容和付出中，收获了感情的深度和彼此的不可替代性；他们在婚姻里是自给自足的，不需要向外寻找新鲜感和刺激。
别再用“开放式婚姻”为出轨找借口；我们都应该在婚姻里好好修行， 把健康温暖的关系，做为送给爱人最好的礼物。
最后，引用海子的诗句做为本文的结束：
愿有情人终成眷属／愿麦子和麦子长在一起／愿河流与河流流归一处。
-END-
本文作者：
李娜，情感博主，专栏作家。温柔理性的水瓶座少女，书写温暖清醒的文字。公众号：与尔同消万古愁（shovidnana）。
